Par un jugement n°2201043 du 29 mai 2024, le tribunal administratif de E a rejeté sa demande.

Sur le moyen d'annulation retenu par le tribunal administratif : 2.

, d'ordonner le sursis à exécution du jugement du tribunal administratif de Grenoble du 11 septembre 2020.

. 222-1 du code de justice administrative.

Par un jugement n° 2300277 du 3 février 2023, la magistrate désignée par le président tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2302231 du 20 juillet 2023, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif d'Amiens a rejeté ses demandes.

La présidente de la cour administrative d’appel de Nancy a désigné Mme Kohler, présidente-assesseure, pour signer les ordonnances visées à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

B A a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne d'annuler les arrêtés du 13 octobre 2024 par lesquels le préfet de l'Aube, d'une part, l'a obligé à quitter le territoire français sans

B est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, la magistrate désignée par le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande. 6.

Par un jugement n° 2501885 du 26 février 2025, la magistrate désignée du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.

A B a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler la décision de la préfète de la Loire en date du 12 juillet 2021 fixant le pays à destination duquel il pourrait être éloigné en exécution d'une

A devant le tribunal administratif de Rouen. DÉCIDE : Article 1er : Les articles 1er et 2 du jugement n° 2302372 du tribunal administratif de Rouen du 27 octobre 2023 sont annulés.

B, placé au centre de rétention administrative de Metz, a demandé l'annulation de cet arrêté.

Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Par un jugement n° 2505672 du 22 août 2025, le magistrat désigné du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande.

Il y a lieu de les écarter par adoption des motifs retenus à bon droit par le tribunal administratif de Paris, aux points 5 et 6 du jugement attaqué. 4.

Par un jugement n° 2205104 du 23 septembre 2022, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Lyon a rejeté cette demande.

Par un jugement n° 2413092 du 2 janvier 2025, la magistrate désignée du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.