CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DCA_23PA05212_20250723
23 juillet 2025
Elle soutient que cette caution, fixée initialement à 1 million d'euros, a été réduite à 600 000 euros, ce dont elle atteste en fournissant la copie de l'ordonnance de mainlevée partielle de son contrôle
Juge des référés
ORCA_25BX01926_20251126
26 novembre 2025
Aux termes du dernier alinéa de cet article : « Les présidents de (…) cour administrative d'appel (…) peuvent, par ordonnance : (…) rejeter (…) les requêtes dirigées contre des ordonnances prises en application
1ère chambre
DCA_23TL02917_20251120
20 novembre 2025
Par une ordonnance du 8 octobre 2024, la clôture de l’instruction a été fixée au 13 novembre 2024. M.
Cour administrative d'appel de Versailles
DCA_22VE01289_20220705
5 juillet 2022
leur mainlevée immédiate. ". 4.
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00632_20250306
6 mars 2025
En vertu d'ordonnances du juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Versailles du 22 mars 2022 et du 11 mai 2022, la comptable du pôle de recouvrement spécialisé des Yvelines a fait procéder à des
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC00710_20220802
2 août 2022
Sur la demande tendant à la mainlevée de l'hypothèque légale 7.
ORCA_25VE01126_20250828
28 août 2025
Par suite, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation dont seraient entachées les décisions contestées, du fait du contrôle judiciaire auquel est astreint l'intéressé, est inopérant.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00788_20241018
18 octobre 2024
Par une ordonnance du 18 octobre 2021, le dossier a été transmis, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, au tribunal administratif de Marseille, qui, par un jugement n°
6ème Chambre
DCA_22PA03530_20231107
7 novembre 2023
Dans le cas où la contre-expertise confirme l'expertise initiale, les frais d'expertise et de contre-expertise sont à la charge du propriétaire.
DCA_24DA00631_20250306
2ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX01622_20220922
22 septembre 2022
Sur la régularité de l'ordonnance : 2. Il ressort des visas de l'ordonnance attaquée que la demande de M.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX03199_20240321
21 mars 2024
A B, représenté par Me Poudampa, a saisi la cour, le 28 décembre 2023, d'un appel dirigé contre l'ordonnance n° 2302946 du 28 novembre 2023 par laquelle le président de la 3ème chambre du tribunal administratif
9ème Chambre
DCA_23PA01342_20240227
27 février 2024
La demande de mainlevée partielle de son contrôle judiciaire formée par M. B a été rejetée par ordonnance du 16 juillet 2018, dont il a relevé appel.
ORCA_22VE02876_20240325
25 mars 2024
Le contrôle judiciaire sous lequel M.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY00936_20230116
16 janvier 2023
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02363_20241203
3 décembre 2024
Par une ordonnance du 12 janvier 2017, le juge d'instruction a décidé la mainlevée de la mesure de contrôle judiciaire, avant qu'il ne prononce, par une ordonnance du 8 août 2017, un non-lieu. M.
DCA_23TL02608_20241212
12 décembre 2024
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille le 9 novembre 2023 sous le n° 23MA02644, transmise par ordonnance du 10 novembre 2023
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00791_20220929
29 septembre 2022
Par ordonnance n° 2009518 du 15 janvier 2021, dont M.
DCA_25MA01813_20251202
2 décembre 2025
A la suite de sa mise en examen et de son placement sous contrôle judiciaire le 17 juillet 2020, avec interdiction d’exercer toute activité professionnelle au sein de la police nationale ou de la gendarmerie
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03205_20221006
6 octobre 2022
de mainlevée du 18 octobre 2017.
Page 1 sur 2