Il soutient que : - le jugement contesté est insuffisamment motivé et, par conséquent, irrégulier ; - contrairement à ce qu'a estimé le tribunal administratif, il a contesté les différents procès-verbaux

et des vues du site internet Géoportail, accessible tant au juge qu’aux parties, que ledit terrain est séparé du massif par une ligne de parcelles déjà construites.

Il soutient que : - le jugement est irrégulier, dès lors, d'une part, que les premiers juges ont commis une erreur manifeste d'appréciation de sa situation familiale, ainsi qu'une erreur de droit et,

Ils soutiennent que : - le jugement est irrégulier dès lors que le tribunal n'a pas suffisamment motivé sa réponse au moyen tiré de ce que le classement des parcelles du secteur du Fond des airs en zone

Elle soutient que : - le jugement est irrégulier dès lors que le maire du Barcarès n'était pas en situation de compétence lié pour édicter l'arrêté attaqué portant interruption de travaux du 6 novembre

Il soutient que : - le jugement est irrégulier à défaut de s'être prononcé sur sa demande présentée sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme ; - il est irrégulier, dès lors

confiées au premier expert, et constitue en réalité une critique de l'expertise déjà réalisée dont il appartient au seul juge du fond de connaître.

Il soutient que : - le jugement est insuffisamment motivé ; - le premier juge a commis une erreur manifeste d'appréciation et a méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de

relevé d'office un moyen sans le communiquer préalablement aux parties ; - les premiers juges ont dénaturé les pièces soumises à leur examen ; - la procédure de taxation d'office a été irrégulièrement

A... relève appel du jugement du 2 juin 2025 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à l’annulation du premier arrêté.

irrégulière.

en France, qu'il n'a engagé aucune démarche en vue de régulariser son séjour et que, comme l'a relevé à bon droit le premier juge, il ne dispose pas d'une adresse fixe.

B... relève appel du jugement du 5 juin 2025 par lequel le tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté sa demande tendant à l’annulation de cet arrêté. 2. En premier lieu, M.

Elle soutient que : Sur la régularité du jugement attaqué : - le jugement est irrégulier en ce qu'il a relevé d'office un moyen qui n'était pas d'ordre public et qui n'a pas été soumis à la discussion

Elle soutient que : - les premiers juges ont omis de statuer sur le moyen tiré d’un défaut de base légale de la décision du 14 avril 2021 ; - la décision du 14 avril 2021 est entachée d’un vice d’incompétence

Pour juger qu'un acte d'état civil produit devant lui est dépourvu de force probante, qu'il soit irrégulier, falsifié ou inexact, le juge doit en conséquence se fonder sur tous les éléments versés au dossier

Elle soutient que : - le jugement est irrégulier dès lors que les premiers juges n'ont pas répondu au moyen opérant tenant à l'illégalité de la dispense d'évaluation environnementale ; - il est également

des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui ".

dès lors qu'il procède d'une cause juridique distincte de celle soumise aux premiers juges, doit être écarté. 5.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.