CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_25VE00308_20260203
3 février 2026
propagation ; le décret n° 2021-1664 du 16 décembre 2021 instituant une aide « fermeture » visant à compenser les coûts fixes non couverts des entreprises dont l'activité a été affectée par les mesures de restriction
2ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02679_20251128
28 novembre 2025
d'assainissement avec rejet des eaux usées traitées est réalisé sur une décharge illégale répertoriée en tant que "SIS" (secteur information sur les sols) sur la commune du Pradet alors que les restrictions
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01025_20260122
22 janvier 2026
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le syndicat national de la publicité numérique (SNPN) a demandé au tribunal administratif de Lille d’annuler la délibération du 12 décembre
1ère chambre
DCA_24PA05359_20251009
9 octobre 2025
ar un jugement n° 2301958 du 24 octobre 2024, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.
9ème Chambre
DCA_23PA00458_20240126
26 janvier 2024
En dernier lieu, si les dispositions précitées de l'article L. 562-2 du code monétaire et financier comportent une restriction à l'usage du droit de propriété, cette restriction est fondée sur un but légitime
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX01302_20260326
26 mars 2026
Par un jugement n° 2300424 du 28 mars 2024, le tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté sa demande.
DCA_24BX01303_20260326
Par un jugement n° 2300426 du 28 mars 2024, le tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté sa demande.
DCA_24BX01304_20260326
DCA_24BX01305_20260326
Par un jugement n° 2300428 du 28 mars 2024, le tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté sa demande.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA01933_20230726
26 juillet 2023
Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22MA02151_20231214
14 décembre 2023
Par un jugement n° 2003480 du 14 juin 2022, le tribunal administratif de Nice a annulé la délibération litigieuse seulement en tant que le règlement autorise en zone U sans restriction les constructions
DCA_25PA04050_20260410
10 avril 2026
le versement d’une somme de 4 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
7ème chambre
DCA_22PA03408_20240207
7 février 2024
Par un jugement n° 2002765/6-1 du 27 mai 2022, le Tribunal administratif de Paris a ensuite rejeté la demande de M. B.
DCA_22BX03108_20241128
28 novembre 2024
B A a demandé au tribunal administratif de Limoges de condamner l'Etat à lui verser une somme de 34 599,95 euros en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis en raison de la restriction d'exploitation
DCA_23PA00457_20240126
DCA_23PA00460_20240126
DCA_23PA00456_20240126
DCA_21DA02634_20230216
16 février 2023
La société Lubrizol France a demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler l'arrêté du 28 septembre 2019 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a édicté des restrictions sanitaires de mise sur
DCA_22PA04166_20240119
19 janvier 2024
Par un jugement n° 2007912 du 12 juillet 2022, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
2ème Chambre
DCA_23VE02046_20250403
3 avril 2025
Vu : - le code de l'urbanisme, - le code de l'environnement, - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Page 1 sur 119
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.