CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613723abcd5801467740cb65
9 janvier 2001
d'appel n'a donc pu en admettre l'opposabilité à la société SIC sans violer l'article 3-3 de la Convention de Bruxelles du 25 août 1924 ; 3 / qu'en supposant que l'opposabilité au destinataire d'une
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00829
18 mai 2017
marchandise ou d'un avis écrit des dommages, le transporteur maritime bénéficie de la présomption de livraison conforme de la marchandise ; que pour renverser cette présomption, il appartient au destinataire
cr
ILLES, en date du 4 juin 1997, qui, dans l'information suiviec/Michel X
6137260fcd58014677422a66
5 octobre 1999
alors que, premièrement, aux termes de l'article 183 du Code de procédure pénale, la notification s'entend d'un porté à connaissance ; que le porté à connaissance suppose la réception du pli par le destinataire
61372619cd58014677422f0e
28 mai 2003
et de la possibilité qui lui était offerte d'apporter toutes informations nécessaires ; qu'effectivement, Jean-Louis X... n'a pas reçu cette lettre qui, n'ayant pas été retirée à la Poste par son destinataire
613725accd5801467741fb05
16 mars 1994
la Direction aux chefs de service n'étaient pas, à l'opposé des notes dites "petit format", émanant des chefs de service, destinées à être portées à la connaissance d'autres personnes que leurs destinataires
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200311
23 mars 2023
confirmation du domicile par le voisinage ou par la personne qui fait délivrer une assignation n'est pas de nature à établir, en l'absence d'autres diligences, la réalité du domicile du destinataire de
ECLI:FR:CCASS:2023:C201094
26 octobre 2023
Selon le deuxième, en cas de retour au secrétariat de la juridiction d'une lettre de notification, dont l'avis de réception n'a pas été signé par son destinataire, dans les conditions prévues à l'article
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00828
28 mai 2024
février 2024, alors : « 1°/ d'une part qu'il résulte de l'article 115 du Code de procédure pénale que les convocations doivent être adressées à l'avocat que la partie a désigné comme devant en être destinataire
soc
613721f0cd580146773f8e5a
9 juin 1993
la lettre de licenciement, alors que la date à prendre en considération était celle du 24 septembre 1988, à laquelle la lettre recommandée avait pour la première fois été présentée au domicile du destinataire
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01493
20 décembre 2017
alors que ce document mentionne expressément, dans la rubrique destinataire, « Mme X...
ECLI:FR:CCASS:2020:C200984
1 octobre 2020
Il résulte de ces textes que la signature figurant sur l'avis de réception d'une lettre recommandée adressée à une personne physique est présumée être, jusqu'à preuve du contraire, celle de son destinataire
61372637cd58014677423d4f
25 juin 2003
, intervient à compter de la présentation de la lettre recommandée à ce destinataire et non à compter de la date d'expédition indiquée par le greffier ; que, par conséquent, la cour d'appel qui considère
613725c8cd580146774207ee
20 octobre 1998
seule circonstance que l'association française pour la protection des animaux ait eu connaissance du procès-verbal dans des circonstances indéterminées et sans qu'il fût établi qu'elle en ait été destinataire
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01249
10 novembre 2021
ou catégorie de destinataires de données, de l'existence d'un droit d'accès aux données les concernant, d'un droit de rectification et d'un droit d'opposition pour motif légitime, ainsi que des modalités
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00234
9 avril 2026
d'actes de concurrence déloyale, la cour d'appel a retenu que l'absence de déclarations rectificatives s'agissant des quantités hebdomadaires produites et fournies et de la liste des établissements destinataires
61372605cd5801467742258f
14 septembre 1999
compte de tous les éléments qui le composent ; qu'en l'espèce l'existence du règlement du jeu était systématiquement rappelée sur chaque publicité litigieuse ; que ce règlement expliquait au destinataire
613724accd580146774176dc
25 octobre 2006
production de l'enveloppe" de la lettre qu'il avait envoyée aux MMA, et qu'il n'aurait ainsi pas rapporté la preuve qui lui aurait incombé de la date d'envoi de cette lettre, quand il n'appartenait qu'au destinataire
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01870
21 octobre 2020
irrecevable, alors que le délai de dix jours pour l'inscrire court non pas à compter de la date de notification mentionnée au bas de l'ordonnance appelée mais à compter de la date de réception par le destinataire
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01086
24 septembre 2025
agréé ; que constitue une irrégularité au sens des textes susvisés, entraînant nécessairement la mise à la consommation des produits, l'apurement frauduleux par les destinataires déclarés, des titres
61372394cd5801467740ba10
19 octobre 2000
la loi à peine de nullité, qui doit être signé de l'officier ministériel et non pas seulement l'imprimé par lequel il précise selon quelles modalités il a porté cet acte à la connaissance de son destinataire
Page 10 sur 676