CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372598cd5801467741f103
27 mars 1997
observations de Me THOMAS-RAQUIN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général AMIEL ; Statuant sur le pourvoi formé par : - LA SOCIETE CAIXA GERAL DE DEPOSITOS, partie civile, contre
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10444
19 septembre 2018
La charge de remboursement annuelle de ces crédits s'élevait donc à la somme de 382 563 F.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00395
15 mars 2017
[P] [W] considèrent qu'il s'agit de fonctions fictives, aucun conseil d'administration n'ayant fixé la rémunération et aucun contrat de travail ne figurant dans les archives de la société
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100338
20 mai 2020
I..., épouse U..., tous deux domiciliés [...] , ont formé le pourvoi n° E 19-13.719 contre l'arrêt rendu le 30 octobre 2018 par la cour d'appel de Lyon (1re chambre civile B), dans le litige les opposant
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11144
16 décembre 2020
La charge de la preuve incombe à l'employeur qui l'invoque.
ECLI:FR:CCASS:2018:C110374
6 juin 2018
que si l'une des parties dénie l'écriture qui lui est attribuée, le juge vérifie l'écrit contesté à moins qu'il ne puisse statuer sans en tenir compte ; qu'il appartient au juge de procéder à la vérification
6137261acd58014677422f46
5 mai 2004
Evelyne, épouse A..., contre l'arrêt de la cour d'appel de NIMES, chambre correctionnelle, en date du 28 mars 2003, qui, pour escroquerie et escroquerie en bande organisée, a condamné, le premier, à
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00388
15 mai 2019
restant dues ou aviser les créanciers d'avoir à déclarer leur créance ; que par ailleurs, force est de constater qu'aucun inventaire n'a pu être dressé par le commissaire-priseur, faute d'avoir été contacté
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00946
21 juin 2017
, où qu'ils se trouvent ; que l'arrêt constate, par motifs propres et adoptés, qu'à la suite des opérations de contrôle réalisées le 5 septembre 2013 dans le port de Cannes, l'administration des douanes
6079a8829ba5988459c4db57
25 mars 1965
(YVON), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AGEN DU 21 MAI 1964, QUI L'A CONDAMNE A SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS AINSI QU'A DES RESTITUTIONS ET DOMMAGES-INTERETS ENVERS LA SOCIETE COOPERATIVE
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01300
7 juin 2011
X... ainsi que la prise en charge de cette formation ; que cette nouvelle situation a été concrétisée par un nouveau contrat de travail stipulant dans son article 2 les conditions concernant cette formation
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01559
30 septembre 2013
La rupture de ce contrat est fondée sur la perte de confiance.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02667
15 juin 2016
pour l'assujetti de prouver qu'il en relevait bien ; que, pour étayer ses prétentions, la SA CGI Laudier n'a pu fournir à l'administration fiscale le registre obligatoire prévu par les textes, conforme
pl
60793b3d9ba5988459c3c7dd
22 novembre 2002
de restitution ; qu'en retenant la qualification de contrat de dépôt en l'état de ces motifs contradictoires, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision ; 3° Alors que la preuve du contrat
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10363
29 mars 2017
[K] exerçait ses fonctions sous la direction et le contrôle, et donc sous la subordination de la direction générale de l'entreprise, si bien que les juges du fond ont dénaturé ce contrat et violé
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300806
6 septembre 2018
assimilés à des contrats sans cause ceux dont la contrepartie à la charge du cocontractant serait nulle ou dérisoire par rapport aux obligations de l'autre ; qu'en revanche, tout contractant est libre
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00173
13 février 2013
La charge de la preuve de l'intention de nuire du salarié repose sur l'employeur seul.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110172
3 mars 2021
actes", C. civ., art. 1341) : le principe est donc la preuve par écrit.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00729
23 mars 2011
ALORS QU'une clause de mobilité insérée dans un contrat de travail est nulle en l'absence de définition précise de sa zone géographique d'application ; qu'en l'espèce, la Cour d'appel a constaté que la
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10053
20 janvier 2021
U..., domicilié [...], [...], a formé le pourvoi n° M 19-20.487 contre l'arrêt rendu le 15 mai 2019 par la cour d'appel de Versailles (15e chambre), dans le litige l'opposant à la société UCB Pharma, société
Page 11 sur 19
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.