CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

37 231 résultats pour « dispositif de la décision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

613721a2cd580146773f56bd

Cassation

7 janvier 1992

7 janvier 1992

Y..., ès qualités, avec l'accord des autres parties, le tribunal a rendu le 6 mai 1987 un jugement rectificatif complétant le dispositif de la décision du 25 mars 1987 par la mention de la déchéance du

Source officielle

Page 11 sur 1862

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C201087

Cassation

21 novembre 2024

21 novembre 2024

commerce, toute action en sanction qui pourrait être dirigée contre lui est désormais prescrite, alors « que constitue une omission de statuer celle par laquelle le juge ne se prononce pas, dans le dispositif

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01592

Cassation

5 juillet 2011

5 juillet 2011

civile ; AUX MOTIFS QU'« si le juge de l'exécution ne peut modifier le dispositif de la décision servant de fondement aux poursuites ni, par voie de conséquence, réparer une omission de statuer affectant

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR01836

Cassation

11 mai 2016

11 mai 2016

annoncé, afin que chacun puisse en tenir compte dans ses plaidoiries, réquisitions et observations, que les questions auxquelles la cour et le jury auront à répondre seront posées dans les termes du dispositif

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00333

Cassation

17 mars 2026

17 mars 2026

et 132-20 du code pénal, 591 et 593 du code de procédure pénale ; 3°/ qu'enfin, nul ne peut être puni d'une peine qui n'est pas prévue par la loi ; que la peine complémentaire de diffusion du dispositif

Source officielle
CC

civ2

61372268cd580146773fcb50

Cassation

18 mai 1995

18 mai 1995

son inscription, que l'absence de quittance EDF ou de téléphone ne constitue pas un élément suffisant pour prouver la non-domiciliation et que le nom de la demanderesse est mal orthographié dans le dispositif

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C101125

Cassation

21 septembre 2016

21 septembre 2016

suivantes du code du patrimoine, telles qu'elles résultent de la loi susvisée relative aux archives : (...) l'article L. 212-1 instaurant l'imprescriptibilité des archives" ; que l'article 1er du dispositif

Source officielle
CC

civ3

60794b939ba5988459c436a0

Cassation

11 juin 1986

11 juin 1986

Sur le moyen unique : Vu l'article 544, alinéa 1, du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que les jugements qui tranchent dans leur dispositif une partie du principal et ordonnent une mesure

Source officielle
CC

cr

6137261dcd580146774230b7

Cassation

22 octobre 2003

22 octobre 2003

fiscale, l'article 1741 du Code général des Impôts fait obligation au juge de prononcer la peine complémentaire de la publication et de l'affichage, encore faut-il que cette sanction figure dans le dispositif

Source officielle
CC

soc

6079b1f79ba5988459c548bc

Cassation

18 mars 1965

18 mars 1965

AYANT DELIVRE ASSIGNATION DANS LE MEME BUT, ILS AURAIENT MODIFIE LEUR DEMANDE EN COURS D'INSTANCE ET AURAIENT DEMANDE LA REPRISE AU PROFIT DE LEUR FILLE GENEVIEVE ; ATTENDU CEPENDANT QUE SI LE DISPOSITIF

Source officielle
CC

civ3

607943309ba5988459c4174c

Cassation

13 juin 1974

13 juin 1974

CONGE DONNE A LE GALLIC ; QU'AYANT INTERJETE APPEL DU JUGEMENT DU TRIBUNAL PARITAIRE QUI AVAIT PRONONCE L'ANNULATION DU CONGE, POURCHASSE A DEMANDE LA REFORMATION DES MOTIFS ET LA CONFIRMATION DU DISPOSITIF

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO01231

Cassation

23 novembre 2010

23 novembre 2010

au litige, dans leur rédaction issue de la loi n° 99-1140, du 29 décembre 1999, de financement de la sécurité sociale de 2000, ont été déclarées conformes à la Constitution dans les motifs et le dispositif

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00957

Cassation

13 septembre 2011

13 septembre 2011

polluantes (la TGAP) ; Mais attendu que l'article 266 sexies I et l'article 266 septies I 1) ont été déclarés conformes à la Constitution, avec une réserve d'interprétation, dans les motifs et le dispositif

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01555

Cassation

11 juillet 2013

11 juillet 2013

» Mais attendu que la disposition contestée a déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif de la décision n° 63/64/65 QPC rendue le 12 novembre 2010 par le Conseil constitutionnel

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO01035

Cassation

29 septembre 2010

29 septembre 2010

constitutionnel du respect du droit à un recours effectif ; Mais attendu que les dispositions contestées, applicables au litige, ont été déclarées conformes à la Constitution dans les motifs et le dispositif

Source officielle
CC

soc

61372459cd58014677414c60

Cassation

13 juillet 2004

13 juillet 2004

FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu l'article 462 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'une erreur matérielle a été commise dans le dispositif

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C201357

Cassation

24 septembre 2015

24 septembre 2015

commandement ; Attendu que Mme A... fait grief à l'arrêt attaqué de confirmer le jugement l'ayant déboutée de ses demandes, alors, selon le moyen, que le juge de l'exécution ne peut modifier le dispositif

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01908

Cassation

26 septembre 2012

26 septembre 2012

Vu les articles 606, 607 et 608 du code de procédure civile ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes qu'en dehors des cas spécifiés par la loi, le jugement qui se borne, dans son dispositif

Source officielle
CC

civ3

éboutait Mme X... de sa demande de dommages-intérêtsc/M. Y

ECLI:FR:CCASS:2013:C300634

Cassation

28 mai 2013

28 mai 2013

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu qu'une erreur matérielle a été commise dans le dispositif de l'arrêt du 10 octobre 2012 en ce qu'une cassation

Source officielle
CC

civ2

61372122cd580146773f142b

Cassation

7 février 1990

7 février 1990

sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations, la cour d'appel aurait violé le principe du contradictoire ; Mais attendu que la cour d'appel n'a fait, en complétant le dispositif

Source officielle