CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137264ecd580146774248c0
6 avril 2004
. ; que les affirmations encore soutenues le 12 décembre 2001 de la partie civile, selon lesquelles elle aurait été contrainte de signer une hypothèque sur sa maison d'Antibes, sont contraires aux règles
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00343
5 avril 2011
ni s'en prévaloir ; qu'en déclarant que la cession de créance qui lui a été signifiée le 9 juin 2005 pouvait lui être opposée à compter du 21 décembre 2004, date prétendue de sa conclusion, pour en déduire
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100551
24 mai 2018
le règlement d'arbitrage du Barreau de Bordeaux (pièce 27 de la société requérante) prévoit en son article 5.8 que les parties sont libres de choisir les règles de droit que le tribunal arbitral devra
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210368
9 mai 2019
saisine de la commission de recours amiable et le point de départ de celui-ci.
soc
613723ebcd5801467740fea6
28 février 2002
n° 77-949 du 17 août 1977, qui réglemente "les parties des locaux et chantiers où le personnel est exposé à l'inhalation de poussières d'amiante à l'état libre dans l'atmosphère", que du tableau n° 30
civ3
60794c949ba5988459c46140
18 mai 1994
Y..., avait valeur de jugement et se trouvait donc opposable à tous, y compris aux bailleurs qui, s'ils estimaient que cet accord était contraire à leurs droits, pouvaient y faire tierce opposition ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2017:C310226
8 juin 2017
formée par un syndicat de copropriétaires (celui de la résidence Le Bocquiau, l'exposant) contre une ordonnance de règlement amiable établissant l'état des collocations ; AUX MOTIFS QUE, par jugement
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00534
31 mai 2011
X... a formé une demande reconventionnelle en paiement de dommages-intérêts ; que la société MBS ayant fait l'objet d'une liquidation amiable, M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C201444
26 septembre 2013
E..., commissaire à l'exécution du plan à la procédure collective ouverte à l'égard de Mme Y..., également associée de la société, s'est opposé à la remise des sommes à ces deux créanciers ; que M.
61372422cd58014677412bb2
25 mai 2004
X... a formé opposition à cette contrainte aux motifs que les majorations relatives au 4ème trimestre 1997, avaient été acquittées en exécution d'un protocole d'accord amiable conclu le 30 juillet 1998
ECLI:FR:CCASS:2010:C100358
31 mars 2010
IMMOBILIER ne peut utilement tirer de « la promesse de remembrement urbain amiable » signée le 9 février 1996 par M.
ECLI:FR:CCASS:2011:C200250
10 février 2011
dès lors que ce jugement est inséparable du règlement d'ordre auquel il sert de base puisque la distribution du prix dû par l'adjudicataire, propriétaire nouveau, suppose nécessairement la validité du
ECLI:FR:CCASS:2019:C200868
20 juin 2019
La commission de recours amiable du Var a « confirmé le bien fondé de l'indu de 120238,49 euros et a invité le requérant à procéder au règlement de la somme en litige ».
ECLI:FR:CCASS:2017:C200034
5 janvier 2017
[Y] et les sociétés ont d'une part, sollicité que le juge de l'exécution déclare l'ordonnance non avenue et d'autre part, formé opposition à son encontre ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2011:C201457
7 juillet 2011
Bourges, 13 novembre 2009), qu'invoquant une cessation au 31 décembre 1997 de l'activité agricole dont procédait son assujettissement à la cotisation de solidarité, Mme X..., après rejet de son recours amiable
613720ffcd580146773f0247
5 juillet 1989
privilégiées, celle de l'UCB s'élevant alors à 42 617 francs ; qu'après avoir tenté en vain une distribution amiable, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02023
25 juillet 2018
de l'article 8 du code de procédure pénale qu'"en matière de délit, la prescription de l'action publique est de trois années révolues" ; que le point de départ de ce délai de prescription était, en règle
ECLI:FR:CCASS:2021:C300132
28 janvier 2021
Le rapport d'expertise amiable de la société Eurexo-PJ indique également qu'il a été constaté des infiltrations d'eau au niveau d'un solin (p. 4).
ECLI:FR:CCASS:2021:C210023
7 janvier 2021
à contrainte, qui ne peut avoir cet objet ; que dès lors, Mme G... ne peut solliciter lors de la présente instance sur opposition à contrainte, la remise des majorations de retard restantes pour le 2ème
ECLI:FR:CCASS:2020:C200383
28 mai 2020
L'arrêt relève ensuite qu'en ne permettant pas à la société de prendre connaissance des motifs qui pourraient lui être opposés par la caisse, avant de saisir la commission de recours amiable, la caisse
Page 11 sur 141
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.