CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C301218
21 octobre 2009
de l'expert chargé du constat des dommages à la demande de l'assureur de dommages sont opposables à l'ensemble des constructeurs mentionnés au 1° de l'article 1792 1 du code civil et liés, à ce titre,
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10146
25 janvier 2017
La transaction consécutive à la rupture d'une relation de travail est un contrat par lequel l'employeur et le salarié préviennent ou mettent fin, par des concessions réciproques, à toute contestation
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00739
26 juin 2012
X... tout droit à commission sur les opérations conclues dans le secteur géographique dont il était contractuellement chargé pour la période postérieure à 2002 tout en relevant que le contrat n'était pas
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01291
30 juin 2016
de mon contrat de travail à vos seuls torts » ; que lorsqu'un salarié prend acte de la rupture de son contrat de travail en raison de faits qu'il reproche à son employeur, cette rupture produit les effets
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01185
29 juin 2017
pas fait, la rupture du contrat ayant été opérée par la prise d'acte, pas plus qu'elle n'a réglé les salaires ayant couru entre la date de reprise du fonds et la date de la rupture, alors qu'elle y était
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100111
2 février 2022
de la prothèse mais que les raisons de cette rupture étaient « difficiles à déterminer », la cour d'appel s'est contentée de constater que la preuve d'une cause exogène n'était pas rapportée ; qu'en statuant
613724d7cd58014677418d00
29 novembre 2006
anticipée du contrat de qualification ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait constaté l'inexécution par l'employeur de l'une des obligations essentielles du contrat et que le paiement opéré en
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00867
18 octobre 2016
AUX MOTIFS PROPRES QUE sur les points de contestation entre les parties, que les seuls points de contestation dont la Cour demeure aujourd'hui saisie par suite de la rupture du contrat d'agence
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00041
6 janvier 2011
du contrat par la société BUROCA ; qu'en l'absence d'élément pertinent, ce projet de création avant la rupture du contrat ne peut être imputée à faute au salarié ; que le débauchage du personnel, tel
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00726
20 octobre 2021
Après avoir constaté, d'une part, que l'article 6, alinéa 3, du contrat d'agence commerciale stipulait que l'agent commercial pourrait effectuer des opérations pour son compte personnel ou pour le compte
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01089
11 mai 2011
SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 18 septembre 2009), que le 19 décembre 1992, Mme X... a été engagée par la société Europe News opération
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01127
1 juillet 2015
de travail, un nouveau contrat dont l'exécution est fixée au terme du premier ; qu'en jugeant que le contrat de travail conclu le 23 octobre 2009 était illicite quand elle avait constaté qu'à la date
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00431
9 février 2011
X... a été engagé par la société Bernardaud, dès le 11 mars 2002, avant même la rupture de son contrat de travail, de sorte que le véritable motif de la démission était donc la nécessité pour le salarié
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00029
11 janvier 2012
du contrat de travail se trouvait justifiée par une faute grave et de la débouter de ses demandes au titre de la rupture abusive, alors selon le moyen : 1°/ que la prise d'acte de la rupture du contrat
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11136
16 décembre 2020
du licenciement ; que, sur acceptation du contrat de sécurisation professionnelle, il résulte des articles L. 1233-65 et L. 1233-67 du Code du travail que la rupture du contrat de travail résultant de
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10124
29 mars 2017
COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la Société en nom collectif [Adresse 1], dont le siège est [Adresse 2], contre
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00528
21 avril 2022
à l'encontre de la société Synergie tendant à la requalification de son contrat de mission en contrat de travail à durée indéterminée et à la nullité de la rupture.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00812
22 mai 2019
Il serait en effet pour le moins aberrant de rémunérer plusieurs opérateurs alors qu'un seul a concouru à l'opération sur une seule et même opération.
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00237
11 mars 2014
de mandat comme elle l'avait fait le 11 janvier 2007, la cour d'appel, qui n'a pas tiré de ses constatations les conséquences légales, a violé l'article 1134 du code civil ; 2°/ que dans les contrats
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00654
5 juillet 2016
, mais l'ont été a posteriori, « dans le cadre de la mesure de constat opérée avec l'assistance d'un technicien informatique du 25 mai au 6 juin 2012 » ; qu'en acceptant de valider une qualification de
Page 11 sur 131