CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613723e0cd5801467740f51b
1 octobre 2002
à la demande en paiement du créancier l'irrégularité formelle de la déclaration de créance ; qu'en accueillant l'exception fondée sur l'absence de signature des exemplaires des déclarations de créances
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200337
24 mars 2022
pour s'opposer à la procédure sans audience. 6.
613723c0cd5801467740daa0
22 novembre 2001
Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 9 décembre 1999), qu'en exécution d'une ordonnance qui avait
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100271
17 mars 2016
location litigieux et en appliquant certaines de ses stipulations contractuelles, après avoir constaté que les matériels loués n'avaient jamais été livrés ni installés, au motif inopérant que cette absence
6079d3f49ba5988459c59f0e
9 juin 2004
serait réduit à due concurrence du tonnage manquant ; que la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel de l'Orne (la Caisse) a apporté à la société Guyomarc'h sa "garantie bancaire" de la parfaite exécution
civ3
613722becd58014677400e41
27 novembre 1996
Henri D... afin d'être autorisés à exploiter les parcelles délaissées à compter du 1er mai 1986; que les époux Z... ont fait opposition à l'arrêt de la cour d'appel du 7 juin 1988 ayant enjoint à M.
cr
61372606cd58014677422627
23 juin 1999
de Marie-Françoise Z..., Michel X..., Nicole A..., Patrick B... et Claude Y... ; que l'absence des témoins Z..., X... et A... n'ayant provoqué aucune opposition des parties, le président a déclaré qu'il
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00958
21 mars 2017
la personne condamnée, quelle que soit sa nationalité, ainsi que l'autorité compétente de l'Etat d'exécution consent à l'exécution de la décision de la condamnation faisant l'objet de la transmission
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01693
11 décembre 2019
de cause réelle et sérieuse de leur licenciement pour motif économique, ce dont il résultait que l'objet des demandes des salariés étaient différents et qu'aucune exception d'autorité de la chose jugée
ECLI:FR:CCASS:2016:C100868
13 juillet 2016
de nullité est perpétuelle ; que la règle selon laquelle l'exception de nullité peut seulement jouer pour faire échec à la demande d'exécution d'un acte qui n'a pas encore été exécuté ne s'applique pas
ECLI:FR:CCASS:2022:C300634
21 septembre 2022
Mme [C] [J] a formé tierce opposition à cet arrêt, revendiquant la propriété de la parcelle litigieuse par prescription trentenaire personnelle.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00217
2 mai 2024
Celle-ci lui a opposé une exception d'inexécution tirée de l'absence de délivrance de deux godets, du carnet d'entretien, du certificat de conformité et de l'absence de remise d'une facture en demandant
ECLI:FR:CCASS:2021:C100001
6 janvier 2021
La SCI a opposé la nullité du commandement de payer en raison, notamment, de l'absence d'exigibilité de la créance. 2.
61372465cd58014677415299
4 janvier 2005
X..., commissaire à l'exécution du plan de la société, a invoqué l'extinction de la créance de la SAPS en l'absence de déclaration et a réclamé le paiement du solde du marché de travaux qui n'avait pas
61372479cd58014677415ca9
27 juin 2006
à l'arrêt (Montpellier, 16 décembre 2003) d'avoir débouté la fondation de son appel contre le jugement du 6 juin 2001 qui, décidant que le contrat de location interdisait au locataire de soulever l'exception
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00201
23 mars 2022
[K] soutenait expressément que la créance de la société 18 Saint Michel n'avait aucune utilité réelle pour la procédure, le bailleur ne pouvant s'opposer à la jouissance de la licence IV, de sorte que
61372455cd580146774149fc
28 septembre 2004
actionné, alors, selon le moyen : 1 / que les juges du fond ne peuvent méconnaître les termes du litige ; qu'en l'espèce, la société Crédit lyonnais, garant autonome, invoquait seulement, pour s'opposer
6079d3a89ba5988459c59818
14 décembre 2004
X..., par procès-verbal du 20 août 1998, M. et Mme X... ont saisi le juge de l'exécution afin d'obtenir l'annulation de la procédure d'exécution ; que leur demande a été accueillie par un jugement dont
6137261ccd58014677423026
10 mars 2004
12 ans d'emprisonnement et à des pénalités douanières pour infractions à la législation sur les stupéfiants, contrebande et importations sans déclarations de marchandises prohibées, ainsi que son opposition
6137247ccd58014677415e7d
28 mars 2006
afin de permettre aux parties de faire apprécier par la juridiction administrative la légalité de l'acte administratif contesté ; que dès lors, la cour d'appel, qui , saisie de l'exception d'illégalité
Page 12 sur 861