CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01321
7 juillet 2016
Le 19 mai 2009, après examen de la salariée, le médecin du travail a conclu à une inaptitude de Madame G...
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00563
20 mars 2013
le délai congé " (arrêt p. 6 et 7) ; Alors, d'une part, que l'avis du médecin du travail constatant l'inaptitude du salarié et son impossibilité de reclassement ne dispense pas l'employeur de chercher
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11528
19 décembre 2018
Celle-ci sera écartée, l'avis d'inaptitude excluant nécessairement que l'intéressée occupe son emploi » ; ALORS QUE lorsque, à l'issue d'un délai d'un mois à compter de la date de l'examen médical de
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10981
2 octobre 2019
X... invoque les faits suivants : - le défaut de règlement pendant douze mois de l'intégralité de son salaire ou des compléments de rémunération prévus par la convention collective pendant la durée de
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01063
18 novembre 2020
La salariée a été licenciée pour inaptitude et impossibilité de reclassement par lettre du 2 décembre 2013. Examen des moyens Sur les premier et troisième à cinquième moyens, ci-après annexés 4.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11175
15 novembre 2017
Le 13 mai 2009, les trois salariés ont donné leur accord pour être auditionnés pendant leur arrêt maladie n'ayant aucune restriction médicale d'heures de sortie.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00494
11 mars 2009
apte à son poste de dessinateur mais inapte aux tâches de contrôleur des wagons n'autorisaient pas la société LES ATELIERS DE PROVENCE à licencier le salarié pour inaptitude à des tâches étrangères à
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02443
23 novembre 2011
pas l'énoncé d'un motif précis de licenciement, l'inaptitude physique du salarié, sans mention de l'impossibilité de reclassement, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10729
30 septembre 2020
O... les semaines 6 et 8 de 2014 ; que si les feuilles de pointage démontrent la présence physique de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00857
23 mai 2017
, émanent de membres proches de sa famille et le médecin du travail a fondé l'inaptitude de la salariée le 13 mai 2013 sur l'arthrose de celle-ci, soulignant que Mme Z... pouvait être affectée à un autre
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01420
15 décembre 2021
Déclarée inapte à son poste par le médecin du travail à l'issue de deux examens médicaux des 29 février et 17 mars 2016, la salariée a été licenciée, le 3 mai suivant, pour inaptitude et impossibilité
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01570
6 octobre 2015
prévoyant un délai plus long, d'un mois pour l'ingénieur ou cadre de la position I pendant les deux premières années de fonctions en cette qualité dans l'entreprise, de deux mois pour l'ingénieur ou cadre
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01082
16 juin 2016
T..., salarié de la société Sopro-Bat aux droits de laquelle vient la société SPF, victime d'un accident du travail a été licencié pour inaptitude et impossibilité de reclassement ; que par un jugement
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00066
11 janvier 2017
de ses demandes en paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et pour violation par l'employeur de son obligation de notifier au salarié licencié pour inaptitude
ECLI:FR:CCASS:2022:SO11059
14 décembre 2022
que la salariée soutient avoir été exposée à une surcharge de travail pendant plusieurs années, avoir subi une répartition inégalitaire des astreintes et avoir été victime sur son lieu de travail de menaces
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11268
24 octobre 2018
du salarié ; Qu'en l'espèce, M.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO10103
8 février 2023
et mentale de sa salariée cause à celle-ci un préjudice important lorsqu'elle conduit à l'inaptitude à poursuivre ses fonctions dans l'entreprise (Conclusions d'appel, p. 39 à 41), et rappelait avoir
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01040
16 juin 2015
du salarié et à l'impossibilité de reclassement dans l'entreprise ; que, selon les termes mêmes de ce courrier, l'employeur admet que, le salarié ayant indiqué le 29 janvier 2010 qu'il n'était disponible
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01148
10 juillet 2019
étant rappelé qu'une dégradation effective de la santé physique ou mentale de la salariée n'est en tout état de cause pas une condition nécessaire de la reconnaissance d'un harcèlement moral.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00068
25 janvier 2023
Le 25 février 2014, le salarié a été licencié pour inaptitude physique avec impossibilité de reclassement. 3.
Page 12 sur 27
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.