CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
Metz, en date du 23 mai 1991, qui, dans la procédure suiviec/Charles Y
6079a85f9ba5988459c4d032
12 février 1992
l'expiration du délai de 10 jours prorogé ; qu'en conséquence, l'appel interjeté par le conseil de la partie civile est irrecevable ; " alors que, selon l'article 183 du Code de procédure pénale, la notification
civ3
607940f19ba5988459c3fb4a
11 mars 1971
QUE CE POURVOI EST TARDIF, LE DELAI DE 15 JOURS PREVU A L'ARTICLE 30 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 DEVANT PARTIR, EN L'ESPECE, NON DE LA DATE DE LA NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE MAIS DU JOUR OU ELLE
607943469ba5988459c41cca
8 octobre 1975
EST TARDIF, FAUTE D'AVOIR ETE FORME DANS LE DELAI DE QUINZE JOURS A DATER DE LA NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE; MAIS ATTENDU QUE LE CARACTERE INDIVIS DU BIEN EXPROPRIE NE PEUT PRIVER L'UN DES COINDIVISAIRES
ordo
ECLI:FR:CCASS:2022:OR88215
30 juin 2022
constater la péremption, l'union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (l'URSSAF) Rhône-Alpes fait valoir que plus de deux années se sont écoulées depuis la notification
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10819
12 octobre 2016
de radiation doit être notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu'à leur représentants, la notification devant préciser le défaut de diligence sanctionné ; qu'en l'espèce, l'ordonnance de radiation
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00855
19 septembre 2023
ce qu'il a dit n'y avoir lieu à annulation du procès-verbal d'audition judiciaire en exécution d'une demande d'entraide pénale internationale en date du 19 juillet 2021, alors : « 1°/ que la notification
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00055
13 janvier 2021
l'affaire ne peut fixer les délais et les conditions de communication des prétentions, moyens et pièces qu'avec l'accord des parties lors de leur comparution ; qu'en l'espèce, en retenant que la notification
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201139
25 juin 2009
CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article R. 143-29 du code de la sécurité sociale ; Attendu qu'il résulte de ce texte qu'en même temps qu'elles reçoivent notification
comm
6137234bcd58014677407efb
12 octobre 1999
sa demande alors, selon le pourvoi, que la cour d'appel, qui constatait que l'erreur d'adresse commise par le rédacteur du bordereau de nantissement avait privé le créancier nanti de recevoir la notification
613725d8cd58014677420f1b
5 mai 1999
départ du délai d'appel d'une ordonnance de refus d'informer du juge d'instruction est le jour de la réception de la notification de cette ordonnance même lorsqu'elle est faite par lettre recommandée ;
61372424cd58014677412cbc
23 juin 2004
d'expropriation doit être formé dans les quinze jours à dater de la notification de cette ordonnance ; Attendu que, par déclaration au greffe de la Cour de Cassation en date du 18 septembre 2003, la
6079a88e9ba5988459c4df5c
14 novembre 1968
ET LA SIGNIFICATION DE LA DECISION ENTREPRISE, L'ARRET CONSTATE QUE NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE AVAIT ETE FAITE A MAITRE X..., AVOCAT A LYON, CONSEIL DU DEMANDEUR ET QU'IL N'APPARAISSAIT PAS QUE CE DERNIER
60794bb69ba5988459c43ab2
10 mars 1988
Sur le moyen unique : Vu les articles 528 et 714 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le délai de recours contre une ordonnance de taxe rendue par le président d'une juridiction
60794c829ba5988459c45b1e
29 juin 1992
parcelles expropriées et que l'exproprié a ainsi été spolié ; Mais attendu, d'une part, qu'en matière d'expropriation, la procédure ne devenant judiciairement contradictoire qu'au moment de la notification
ECLI:FR:CCASS:2025:OR90166
13 février 2025
rédaction résultant du décret n° 2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa; Vu le courrier adressé aux parties le 12 juillet 2024 leur demandant de produire le justificatif de la notification
61372648cd580146774245d5
16 mars 2004
en soit informée, la notification de la décision doit nécessairement s'entendre du jour où la partie reçoit notification de l'ordonnance du juge d'instruction, et non du jour où cette notification est
60794bf99ba5988459c445c5
26 novembre 1980
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE BOURDRON FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE, QUI A PRONONCE AU PROFIT DE LA COMMUNE DE MARENNES L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE DE TERRAINS LUI APPARTENANT, D'AVOIR
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10818
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00637
1 avril 2020
greffier signataire que la notification de cette décision a été réalisée à l'adresse "[...]" ; qu'en retenant que figure sur cette ordonnance la mention que cette dernière a été notifiée au 14 de cette
ECLI:FR:CCASS:2016:C200421
17 mars 2016
[G] après notification de l'ordonnance de clôture tout en constatant que celui-ci n'avait pas déposé de mémoire jusqu'à ce que son appel soit radié par ordonnance du 16 novembre 2009, et sans qu'il ressorte
Page 12 sur 636
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.