CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

37 048 résultats pour « prix de référence »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200930

Cassation

28 juin 2018

28 juin 2018

Le règlement intérieur précise à quelles conditions et selon quelles modalités les dépenses sont prises en compte pour leur montant réel ou selon le barème.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100632

Cassation

20 octobre 2021

20 octobre 2021

Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 2.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110447

Cassation

21 octobre 2020

21 octobre 2020

code de la consommation dans sa rédaction applicable à l'espèce, compte tenu de la date d'émission des offres, pour la détermination du taux effectif global du prêt, comme pour celle du taux effectif pris

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00031

Cassation

19 janvier 2022

19 janvier 2022

Sur le premier moyen, pris en ses deux branches Enoncé du moyen 3. La société [Adresse 2] fait grief à l'arrêt de déclarer l'action engagée par M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00552

Cassation

16 mars 2016

16 mars 2016

[Z] [U] rappelle à juste titre qu'en tout état de cause, si le salaire pris pour référence est celui payé aux salariés sous contrat à durée indéterminée, il convient d'y ajouter les primes d'ancienneté

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300502

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

Le commissaire du gouvernement a pris pour référence: - une vente du 7 décembre 2012 d'un terrain de 4 876 m2 pour un prix de 287 684 Euros , soit 59 euros le m2 - une vente du 19 février 2013 d'un terrain

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10052

Cassation

8 février 2017

8 février 2017

le prix réduit annoncé, le prix de référence ; qu'en l'espèce il ressort des propres constatations des juges du fond que toutes les informations relatives aux réductions de prix des produits

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110576

Cassation

30 juin 2021

30 juin 2021

constatant un contrat de prêt ; que l'article L. 313-1 du code de la consommation énonce que, dans tous les cas, pour la détermination du taux effectif global du prêt, comme pour celle du taux effectif pris

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110131

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

Audi A3 mémoire *le véhicule Toyota Land Cruiser mémoire -ordonner préalablement la licitation et la vente aux enchères publiques de l'ensemble des biens composant la communauté en fixant leur mise à prix

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201546

Cassation

10 octobre 2013

10 octobre 2013

constatation médicale qui atteste de l'existence de l'affection et qui peut être antérieure au certificat joint à la déclaration de la maladie professionnelle, encore faut-il que. les éléments médicaux pris

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10487

Cassation

29 septembre 2021

29 septembre 2021

crédit par avances [T], chacun des éléments de la rémunération de la banque en cette matière est relaté soit dans les tarifs dont la SAS SP3 Nettoyage a reconnu avoir reçu un exemplaire, et en avoir pris

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100125

Cassation

12 février 2014

12 février 2014

grande instance de Paris du 28 novembre 2006, se fera à la barre de ce tribunal, sur les clauses et conditions du cahier des charges déposé au greffe des criées par l'avocat poursuivant, sur une mise à prix

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00240

Cassation

11 mars 2014

11 mars 2014

de son préjudice incluant notamment la perte des redevances payées par les sous-licenciés ; que la société Centraser a reconventionnellement demandé le paiement de factures ; Sur le premier moyen, pris

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C101215

Cassation

3 novembre 2016

3 novembre 2016

du 26 novembre 2009, cependant que ces conditions générales ne pouvaient autoriser la banque à prélever les frais et les commissions qu'elles prévoyaient avant que les époux [U] n'en aient pris

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210410

Cassation

8 juillet 2021

8 juillet 2021

ainsi que le fait valoir en préambule monsieur [M] et, s'agissant du préjudice dont il poursuit la réparation à hauteur de 602.259 euros ou 328.102 euros en principal suivant les avis techniques pris

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100783

Cassation

10 juillet 2013

10 juillet 2013

doivent être évalués à la somme de 56. 000 ¿ uros, conformément à l'estimation de l'expert, tenant compte notamment d'un état d'insalubrité avéré, l'expert ayant pratiqué un abattement de 60 % sur un prix

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01234

Cassation

2 juillet 2014

2 juillet 2014

pas être exclue, la cour d'appel, qui ne s'est pas prononcée sur le mérite des éléments de comparaison proposés par l'employeur, n'a pas mis la Cour de cassation en mesure d'opérer son contrôle et a privé

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100634

Cassation

31 août 2022

31 août 2022

Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 31 mars 2021.

Source officielle
CC

cr

613725c7cd58014677420726

Cassation

24 mars 1999

24 mars 1999

. : Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, relatif à l'arrêt de la chambre d'accusation du 25 février 1994, pris de la violation des articles 6.1 et 6.3.a) et b) de la Convention

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00203

Cassation

5 mars 2025

5 mars 2025

couleurs de pierres semi-précieuses, (4) la déclinaison de la gamme de bijoux litigieuse dans trois tailles de motifs semblable à celle de la collection "Alhambra", (5) la détermination d'une grille de prix

Source officielle

Page 12 sur 1853

← PrécédentSuivant →