CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
Z, en date du 18 juillet 2002, qui, dans l'information suiviec/Michel Y
61372678cd58014677425d43
16 juin 2004
juge d'instruction ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure que, le 27 mars 1993, Jacques X..., propriétaire d'actions
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00720
9 juin 2021
jugeant que la notification des droits faite à l'exposant à 19 heures 20 ne pouvait être considérée comme tardive pour la raison qu'il fallait prendre en compte et donc déduire le temps de visite
6079a86f9ba5988459c4d489
3 avril 2002
règlement, il n'en demeure pas moins que la signature, certes superflue, du juge d'instruction adjoint, ne saurait avoir pour effet de vicier l'ordonnance dès lors que celle-ci a bien été signée par le magistrat
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10722
15 décembre 2021
Fides, prise en la personne de Maître [X] [T], mandataire judiciaire, ès qualités de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Elysées Bis, tendant à voir juger l'appel caduc, déclarer caduque
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01222
27 septembre 2017
son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2013:CR03568
26 juin 2013
du 22 novembre 2010 (D681), le juge d'instruction de Senlis a recherché l'avis du ministère public en vue de la sonorisation de I'appartement ; que par deux ordonnances du 23 novembre 2010, chacune visant
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C301420
17 décembre 2015
judiciaire, saisis par un particulier d'une revendication immobilière, doivent surseoir à statuer jusqu'à ce que soit tranchée par la juridiction administrative la question préjudicielle de l'appartenance
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100747
2 décembre 2020
public international : sur l'ordre public de fond.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100792
3 octobre 2019
Jean-Louis, d'ordonner le partage judiciaire de l'indivision, et d'attribuer son lot à M. Q...
613725e1cd580146774213a3
17 mai 2001
tendre qu'à la cession de l'entreprise ou à sa liquidation judiciaire (pièce 1-3) ; que par arrêt du 7 novembre 1996, la cour d'appel de Metz a infirmé le jugement de liquidation judiciaire de la SA Pierre
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00372
7 avril 2009
X... a assigné les associés à savoir Mme Z..., M. d'Y... et la société Héli inter, représentée par son liquidateur judiciaire, pour voir prononcer la dissolution de la société sur le fondement de l'article
6137261bcd58014677422fca
5 février 2002
pénale dès lors que la constatation de la réalisation du supplément fait partie intégrante de l'instruction de l'affaire et suppose nécessairement la prise de connaissance de son résultat par les magistrats
ECLI:FR:CCASS:2011:CR03570
15 juin 2011
décisions de mise en accusation des 13 février 2001, 3 août 2001 et 27 novembre 2001, ainsi que par arrêt rectificatif du 22 juin 2001 et, d'autre part, que le président a invité l'accusé et les magistrats
613725e1cd580146774213a5
6079a8a69ba5988459c4e5da
5 juin 1975
DE LA SOCIETE FRANCIA-LAFAYETTE, ET A CREDITE, DU 30 AVRIL AU 11 MAI 1970, LE COMPTE DE LA SOCIETE DU MONTANT DES ACTIONS NOUVELLES SOUSCRITES PAR LES ASSOCIES ORIGINAIRES ; QUE, SANS ORDRE DE CESSION
6079a8769ba5988459c4d595
27 février 2001
seulement pour infraction aux règles de la facturation mais aussi pour faux ou abus de biens sociaux ; qu'aucune restriction résultant d'une supposée saisine in rem du juge civil ayant autorisé les visites
6137257dcd5801467741e303
12 juillet 1994
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que la chambre d'accusation était composée lors des débats de M. Pasquier, président, de M. Protin et de M. Beaufrère, conseillers, et qu'après le délibéré, vu
ECLI:FR:CCASS:2007:CR01384
28 février 2007
initiées à son encontre sur citation directe, ce qui démontrait qu'il avait été instruit, dans le cadre de cette information, sur les opérations litigieuses de la société Club USA, de sorte que le magistrat
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01331
6 novembre 2024
Les juges observent que les investigations concernant le virement litigieux visaient à circonstancier cette opération, soulignant qu'elle présentait un caractère absolument similaire à celle réalisée par
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00455
3 mai 2012
domiciliaire et d'autre part, une voie de recours contre le déroulement des opérations de visite ; -et que des dispositions transitoires concernent les procédures de visite et de saisie pour lesquelles
Page 13 sur 18
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.