CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100468
16 avril 2015
d'interdiction temporaire pour une durée de dix mois ; Attendu que l'arrêt mentionne que le président de la chambre régionale de discipline était représenté, selon pouvoir du 12 novembre 2013, par «
cr
6137269ccd58014677427066
19 septembre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf septembre deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur
61372624cd58014677423421
17 décembre 2002
il apparaît qu'il possède une société inscrite auprès du tribunal de commerce de Montpellier, dénommée Immo Plus 34 ; qu'il avait été convenu qu'il rénoverait trois appartements sur les six que compte
ECLI:FR:CCASS:2021:C110302
8 avril 2021
Y... et IY... réclament le paiement d'une indemnité contractuelle de rupture évaluée à, respectivement, 629.255 euois et 610.747,50 euros ; que leurs contrats d'exercice libéral comportent en
ECLI:FR:CCASS:2017:C100291
8 février 2017
La peine de l'interdiction temporaire peut être assortie du sursis. La suspension de la peine ne s'étend pas aux mesures accessoires prises en application des deuxième et troisième alinéas.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01761
12 septembre 2018
, s'agissant d'une fraude institutionnelle au détriment, de la collectivité et qui a duré plusieurs années, la cour condamnera Anne Y... et Mme E... épouse F... à la peine d'un an d'emprisonnement assorti
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03310
8 janvier 2019
Désireux, dans leur plus grande majorité, de cacher leur argent en Suisse, et cela, bien sûr, très souvent, dans la plus parfaite illégalité » ; qu' il spécifie, enfin, que compte-tenu de l'ampleur de
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01701
20 octobre 2015
X... peut donc prétendre à des dommages-intérêts d'un montant au moins égal à six mois de salaire.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00013
11 janvier 2017
de trente-six mois ; qu'au printemps 2009, la société Xerox a manifesté sa volonté, dans l'hypothèse de la signature d'un nouveau contrat, de modifier la zone géographique dévolue à la
ECLI:FR:CCASS:2010:C100739
8 juillet 2010
d'estimer la récompense due à la communauté, en évaluant arbitrairement l'occupation du dit logement à huit mois par an depuis le 1er janvier 1998 ; Qu'en statuant ainsi, sans trancher le litige conformément
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00067
10 janvier 2018
à compter de la signification du jugement à intervenir sous astreinte provisoire de 100 € par jour de retard passé ce délai et pendant une durée de six mois à l'expiration de laquelle il pourra à nouveau
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00138
6 mars 2019
J... était actionnaire et membre du conseil d'administration de la compagnie SODIC (compagnie du six octobre du développement et d'investissement), société ayant bénéficié en 1995 d'un terrain sis sur
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01539
28 juin 2017
Isaac Z... le juge des libertés et de la détention, signataire de l'ordonnance (même si celui-ci se trouvait en congés) et que par la suite et avant de terminer son service de permanence elle a pu donner
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00330
21 mars 2018
Ravon du 21 février 2008 de la CEDH (requête numéro 18 497/03), qui aurait énoncé que l'accès au juge des libertés était plus théorique qu'effectif pendant le déroulement des opérations de visites et
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00597
13 juin 2018
Lors de la présentation de la demande par l'AMF, il est demandé au juge de la liberté et de la détention de vérifier si la demande d'autorisation est fondée.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200783
19 mai 2016
[K] ; que les dispositions du contrat Sélection international prévoient à l'article "Comment modifier votre Epargne" une clause dite des 5% ainsi libellée "Si au cours d'un mois les demandes d'arbitrage
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00861
11 octobre 2016
de cent quatorze mois je m'engage à rembourser aux banques les montants dus sur nies revenus et mes biens si Edifi n'y satisfait pas lui-même.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200702
1 juillet 2021
L'employeur conteste le montant de l'indemnité réclamée et soutient que le préjudice subi ne saurait excéder 23 000 euros, soit six mois de salaire.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10583
29 mai 2019
J... était en mesure de dire si les heures supplémentaires dont se prévalait M.
6137257ecd5801467741e38e
21 février 1996
Corinne, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AMIENS, chambre correctionnelle, en date du 15 décembre 1994 qui, pour proxénétisme hôtelier, les a chacun condamnés à 8 mois d'emprisonnement avec sursis,
Page 13 sur 17
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.