CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02482
22 novembre 2017
unilatérale d'un élément du contrat de travail ...), le salarié peut prendre acte de la rupture de son contrat aux torts de l'employeur ; que si les faits invoqués la justifiaient, la rupture produit
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00235
8 mars 2023
de licenciement, d'indemnité compensatrice de préavis et de congés payés sur préavis, alors : « 1° / que le principe de non-discrimination s'oppose à ce que l'employeur puisse prendre en considération
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00383
30 mars 2022
Vous avez refusé en disant que cela ne nécessitait qu'un "oui" ou un "non". M. [H] [Z] vous a alors répondu que dans ce cas c'était "non".
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10783
22 septembre 2021
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 22 septembre 2021 Rejet non spécialement motivé Mme LEPRIEUR, conseiller doyen faisant fonction de président
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00806
14 avril 2010
X... prévoyait que ce dernier, en contrepartie du versement d'une indemnité forfaitaire et définitive de 630 000 livres, déclarait renoncer à toute action découlant de son emploi, de la cessation de son
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00833
30 septembre 2020
à un droit ne se présume pas et doit résulter d'une manifestation claire et non équivoque de renoncer ; que l'absence de réclamation des salaires qui lui sont dus par un salarié n'emporte pas renonciation
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00720
2 décembre 2020
Toutefois, il convient de noter que la société Sdez a accepté la rupture en août, procédant à la reprise du matériel. - Sur les conséquences de la rupture : -sur l'indemnité de rupture : L'article 11 des
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10476
9 mai 2019
IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 9 mai 2019 Rejet non spécialement motivé Mme FARTHOUAT-DANON, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10476
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10244
13 mars 2019
O... de sa demande d'indemnisation au titre de la clause de non-sollicitation, la cour d'appel, qui a énoncé qu'il « produit deux courriels émanant d'acheteurs potentiels qui indiquent clairement qu'ils
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00889
17 mai 2017
de rupture et de l'indemnité de non concurrence, il a saisi la juridiction prud'homale ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur le moyen
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00659
7 juin 2023
en paiement de salaires formées au titre de la rupture du contrat de travail ; que l'employeur n'ayant pas renoncé à la clause de non-concurrence, le salarié était recevable à compléter ses demandes en
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00416
2 mai 2024
L'employeur fait grief à l'arrêt de qualifier la rupture du contrat de travail de la salariée de licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse et, en conséquence, de le condamner à lui verser une indemnité
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11109
25 novembre 2020
IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 25 novembre 2020 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00772
22 juin 2022
Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande d'indemnité pour repos non pris, alors : « 1°/ qu'il appartient au juge de trancher le litige conformément aux règles de droit qui lui sont
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300419
12 mai 2021
Les effets de la renonciation du débiteur ne pouvant s'étendre au-delà des limites non équivoques de l'acte abdicatif, la cour d'appel en a exactement déduit que la forclusion de l'
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02123
3 novembre 2010
stipulé que le versement d'une telle indemnité devra intervenir autant de fois qu'il y aura eu d'infraction à la présente clause» ; qu'il convient de constater que cette clause de non concurrence est
6079b21a9ba5988459c55c6d
17 novembre 1976
de base légale ; Attendu que l'architecte Lizero, chargé d'édifier l'ensemble immobilier Cannes-Marina à Mandelieu, a, le 17 février 1974, à l'occasion d'un avenant au contrat le liant à ses promoteurs
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10516
3 mai 2018
MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 3 mai 2018 Rejet non spécialement motivé M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100041
11 janvier 2017
de la commission valait renonciation à demander un complément d'indemnisation au titre du préjudice accessoire que constitue l'indemnité de remploi ; qu'en disant la demande de la SCP irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01272
17 novembre 2021
La prise d'acte de la rupture produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse si les griefs invoqués par le salarié à l'encontre de son employeur sont fondés et s'ils sont suffisamment
Page 13 sur 65
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.