CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

41 351 résultats pour « Miossec »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137254acd5801467741c82d

Cassation

25 septembre 1991

25 septembre 1991

d'accusation de la cour d'appel de BASSE-TERRE, en date du 30 mai 1991, qui, dans l'information suivie contre lui du chef de viol, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction rejetant sa demande de mise

Source officielle

Page 14 sur 2068

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372306cd580146774047d2

Cassation

10 février 1998

10 février 1998

le 5 juin 1967 en qualité d'ouvrier-peintre a été élu en octobre 1991 au comité d'entreprise en qualité de délégué suppléant; que par lettre du 31 décembre 1991, la société Pare lui a notifié sa mise

Source officielle
CC

soc

6137229dcd580146773ff26e

Cassation

8 février 1996

8 février 1996

pris en ses deux branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 8 mars 1994), qu'après avoir adressé à la société CEDAD, laquelle avait transféré son siège social de Paris à Orgeval, des mises

Source officielle
CC

soc

61372296cd580146773fecfb

Cassation

8 février 1996

8 février 1996

, pris en ses deux branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 8 mars 1994), qu'après avoir adressé à la société CEDAD laquelle avait transféré son siège social de Paris à Orgeval, des mises

Source officielle
CC

soc

6137229ecd580146773ff33a

Cassation

8 février 1996

8 février 1996

, pris en ses deux branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 8 mars 1994), qu'après avoir adressé à la société CEDAD laquelle avait transféré son siège social de Paris à Orgeval, des mises

Source officielle
CC

comm

61372427cd58014677412f64

Cassation

4 février 2004

4 février 2004

du gérant de la société Force, la cour d'appel a violé les articles L. 257, R. 256-6 et R. 257-1 du Livre des procédures fiscales ; 2 / que, dès l'instant où les avis de mise en recouvrement ont été

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200380

Cassation

6 avril 2023

6 avril 2023

L'URSSAF fait grief à l'arrêt d'annuler la mise en demeure et la contrainte, alors « que la mise en demeure qui constitue une invitation impérative adressée au débiteur d'avoir à régulariser sa situation

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200034

Cassation

6 janvier 2022

6 janvier 2022

n'y a pas de nullité sans texte ; qu'aucun texte ne prévoit que l'annulation par le juge d'un chef de redressement emporte l'annulation de la mise en demeure dans son ensemble ; qu'en annulant la mise

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00409

Cassation

9 juillet 2025

9 juillet 2025

Le 3 avril 2018, l'administration fiscale a émis un avis de mise en recouvrement (AMR) d'un montant de 173 015 euros, qui a été notifié à la société Oceanis JV, le 5 avril 2018. 5.

Source officielle
CC

comm

6137248acd580146774165d5

Cassation

31 janvier 2006

31 janvier 2006

réclamés devant le tribunal, qui n'a pas accueilli sa demande ; Attendu que le directeur général des impôts fait grief à l'arrêt d'avoir infirmé cette décision en raison de l'irrégularité de l'avis de mise

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300175

Cassation

4 mars 2021

4 mars 2021

a méconnu le principe de la contradiction en violation de l'article 16 du code de procédure civile ; 2°/ que si les parties ont la faculté de dispenser le créancier de procéder à la formalité d'une mise

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200106

Cassation

19 janvier 2017

19 janvier 2017

en demeure du 27 novembre 2007 ; que par un arrêt irrévocable du 6 juillet 2010, une cour d'appel a débouté la caisse de sa demande en recouvrement de l'indu au motif que la mise en demeure

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO02010

Cassation

8 novembre 2023

8 novembre 2023

à pied, au titre des congés payés afférents à la mise à pied, à titre de rappel de prime d'ancienneté afférente à la mise à pied, d'indemnité compensatrice de préavis, de congés payés afférents au préavis

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00748

Cassation

13 juin 2023

13 juin 2023

hors d'eau » et « la mise hors d'air », au sens de l'article R.231-7 du code de la construction et de l'habitation, sont constituées, pour la première, par les travaux ayant pour objet la couverture ou

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00675

Cassation

1 juin 2023

1 juin 2023

Pour faire droit aux requêtes aux fins d'annulation de la mise en examen de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00274

Cassation

11 mars 2025

11 mars 2025

état des moyens pris de la nullité des actes accomplis avant son interrogatoire de première comparution ou de cet interrogatoire lui-même dans un délai de six mois à compter de la notification de sa mise

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00273

Cassation

11 mars 2025

11 mars 2025

état des moyens pris de la nullité des actes accomplis avant son interrogatoire de première comparution ou de cet interrogatoire lui-même dans un délai de six mois à compter de la notification de sa mise

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200778

Cassation

24 septembre 2020

24 septembre 2020

S'agissant des majorations de retard, l'arrêt ajoute que celles-ci n'ont pas fait l'objet d'une mise en demeure distincte, mais sont réclamées par la même mise en demeure du 9 décembre 2011, que celle-ci

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02162

Cassation

9 août 2017

9 août 2017

stupéfiants en bande organisée, infractions à la législation sur les stupéfiants et association de malfaiteurs, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention rejetant sa demande de mise

Source officielle
CC

cr

613726a0cd5801467742724e

Cassation

19 septembre 2006

19 septembre 2006

Y... ; qu'il n'apparaît pas que la question fondamentale relative à l'omission de statuer sur l'une des deux demandes de mise en liberté ait été invoquée par le prévenu et par les conclusions en défense

Source officielle