CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372689cd5801467742656a
4 juin 2002
sous la tête de la vis avant le serrage, et, selon sa revendication numéro 2, par le fait que cette rondelle est maintenue par une liaison par la forme lorsque la vis est serrée ; qu'agissant aux côtés
61372304cd58014677404679
7 avril 1998
propriété intellectuelle et 1382 du Code civil ; Mais attendu qu'en retenant que la mise en exergue du patronyme Y... n'a pas d'autre but que de rendre le patronyme Michel Y... indissociable des logos
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C310207
12 mai 2016
juge, rappelant en cela les dispositions de l'article R 221-1 alinéa 2 du code des procédures civiles d'exécution qui lui faisaient interdiction de modifier le dispositif de la décision de justice qui sert
ECLI:FR:CCASS:2012:C300486
2 mai 2012
Dès lors, c'est de manière inopérante que les consorts X... soutiennent que le bailleur n'a pas tenu compte des allocations logement versées par la CAF jusqu'en avril 2005 dont le notaire atteste par son
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100694
10 novembre 2021
Serrier, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gaschignard, avocat de la société Crédit immobilier de France développement, de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de M.
cr
613725efcd58014677421a69
19 juin 2001
dépassant pas le cadre de la liberté de discussion, la manifestation d'une opinion faite en des termes dénués de mesure ou les simples propos utilisés dans des déclarations parfois excessives dont se sert
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01368
1 septembre 2020
T... , tous trois occupant un logement situé au-dessus du garage précité. 4.
ECLI:FR:CCASS:2016:C110133
31 mars 2016
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté la demande d'attribution préférentielle du logement familial de [Localité 5] présentée par Madame [J] ; Aux motifs que
ECLI:FR:CCASS:2019:C100590
19 juin 2019
Serrier, conseillers référendaires, M. Lavigne, avocat général, Mme Pecquenard, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100230
13 mars 2019
Serrier, conseillers référendaires, M.
60794cf19ba5988459c47a01
25 septembre 2002
justifié sa décision de ce chef ; Mais sur le deuxième moyen : Vu l'article 1751, alinéa 1er, du Code civil ; Attendu que le droit au bail du local, sans caractère professionnel ou commercial, qui sert
ECLI:FR:CCASS:2009:C300635
19 mai 2009
En effet, sauf à être d'une imprudence téméraire dans la réalisation des 66 logements en question, la SAS FDI PROMOTION a dû, avant de se porter candidate à la réalisation du programme immobilier sur l'îlot
6137263ecd580146774240cb
14 juin 2005
expressément la réhabilitation du local abritant un transformateur EDF ; que les autres locaux tenus par Denise X..., épouse Y..., sont exclus ; que, si la mention à usage de transformateur électrique sert
613721d8cd580146773f80be
9 février 1993
Michel A..., demeurant à Trainou (Loiret), "La Maison Haute", route de Faye-aux-Loges, défendeurs à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les quatre moyens de cassation annexés
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200333
24 mars 2022
[N] un logement sis à [Localité 3], par contrat du 23 mai 2012. 2. Mme [T] a épousé M. [N] le 20 juillet 2013 et emménagé avec celui-ci dans ce logement. 3.
ECLI:FR:CCASS:2010:C201646
16 septembre 2010
X... devant la Cour que celui-ci était représenté par la SCP FANET-SERRA, avoués, en cause d'appel, laquelle l'avait informé, par lettre du 3 juillet 2006, qu'elle acceptait de le représenter au titre
ECLI:FR:CCASS:2011:C300484
27 avril 2011
. ; QUE l'expert commis par la cour a indiqué que la surface utile du logement est de 135 m ² après avoir divisé par deux les surfaces annexes (les combles non aménagés et le sous-sol composé de trois
ECLI:FR:CCASS:2015:C300992
30 septembre 2015
Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR prononcé l'annulation du contrat de vente en l'état futur d'achèvement des lots numéros 19, 116 et 117 formant le logement G 001 ainsi que les parkings aériens
ECLI:FR:CCASS:2017:C300678
8 juin 2017
Serge H..., domicilié [...], 16°/ à M. José I..., domicilié [...], 17°/ à M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00025
13 janvier 2016
principe posé à son article 2, le défendeur domicilié sur le territoire d'un État contractant ne peut être attrait, dans un autre État contractant que devant le tribunal du lieu où l'obligation qui sert
Page 14 sur 29