CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10426
8 septembre 2021
[I] [X] n'étaient pas justifiés comme étant des remboursements d'avances de trésorerie, que l'intéressé soutient à tort que ces avances ont été permises par l'emploi d'une partie
ésistée partiellement de son pourvoi en tant que dirigéc/M. X
613723dbcd5801467740f174
3 décembre 2002
à tour que, bénéficiaire des chèques, elle n'était pas tenue de vérifier la provenance des fonds, que la discordance entre le titulaire du compte de bourse et le titulaire du compte de banque débité imposait
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01302
9 décembre 2008
obligations contractuelles, le bénéficiaire en a reçu indûment le paiement ; qu'en énonçant, pour rejeter la demande de la société Cordial en remboursement qu'elle dirigeait contre le bénéficiaire de la
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210350
9 mai 2019
par celui-ci à chaque intéressé.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300048
22 janvier 2014
année, effectué le calcul de l'augmentation de loyer selon la même règle et que la bailleresse, pendant toute la durée du bail renouvelé, a toujours reçu et accepté conformément à l'accord exprimé dans
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01121
16 décembre 2014
X..., avocat, un chèque établi à l'ordre de la Caisse des règlements pécuniaires des avocats (la Carpa) ; qu'après avoir falsifié ce chèque en complétant l'ordre par la mention « Cabinet X... », M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100059
20 janvier 2021
"En garantie du paiement de la somme due au cas où le soussigné de seconde part déciderait de ne pas acquérir, celui-ci a remis à Me F... séquestre un chèque de 45.000 euros.
cr
6079a8cc9ba5988459c4ef9b
16 mai 2001
le 31 janvier 1995, comportant des commissions rogatoires prescrivant des écoutes téléphoniques, des perquisitions et des auditions de personnes déjà mises en examen dans une procédure dont il était saisi
soc
61372487cd58014677416423
3 novembre 2005
Sur le moyen unique : Vu les articles L. 122-40 et L. 122-42 du Code du travail, ensemble l'article L. 122-5 du même Code ; Attendu qu'aux termes du premier de ces textes, constitue une sanction toute
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02245
18 décembre 2013
de l'inspection du travail, encore faut-il que le salarié bénéficie du statut protecteur au moins un mois avant le terme du contrat, ce qui correspond au délai de saisine de l'inspection du travail prévu
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00380
14 avril 2015
», son article 11 que « tout appel en garantie, du bénéficiaire au garant, effectué au titre de la présente convention, sera formulé par un écrit adressé au domicile du garant faisant expressément référence
ECLI:FR:CCASS:2017:C201043
29 juin 2017
bénéficiaire privait de raison d'être toute action en nullité de cette désignation, la cour d'appel a violé le principe précité, ensemble les articles 1108 et 1316-4 du code civil, et l'article 299 du
613726a9cd58014677427802
2 mai 2007
déclaré Jean-Antoine X... coupable de dénonciation calomnieuse et a prononcé sur les intérêts civils ; "aux motifs qu'il ressort des procès-verbaux d'auditions des gendarmes Y..., Z..., A... et B..., tous
ECLI:FR:CCASS:2021:C100705
17 novembre 2021
la Caisse d'Epargne mentionne la remise du chèque de 10 500 euros à la date du 7 avril 2007, chèque dont la copie également produite est difficile à lire, et la remise du chèque de 750 euros n'est pas
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11074
20 septembre 2018
B... ayant trouvé plus simple de lui proposer d'encaisser le chèque à son nom au lieu de l'annuler et d'en émettre un autre ; qu'il apparaît cependant que ce chèque a été saisi selon l'intitulé « tickets
ECLI:FR:CCASS:2009:C300263
24 février 2009
par le notaire de la société promettante », cependant que cette circonstance tenant au défaut de remise à l'encaissement du chèque, était exclusivement imputable au promettant et ne pouvait permettre
613726a1cd58014677427340
14 février 2007
d'accord, certaine des personnes pouvant y prétendre, de telle sorte qu'en fin de compte, une fois les chèques-vacances réceptionnés ceux-ci n'étaient pas tous intégralement remis à leurs destinataires
ECLI:FR:CCASS:2010:C201456
8 juillet 2010
indiqué que la SCI entendait se prévaloir en cas de non-paiement de loyers dans le délai imparti, et que la société preneuse estimait avoir antérieurement réglé les loyers réclamés, le fait que le chèque
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10949
16 novembre 2022
les plannings remis à Mme [C] ayant été édités au moins trois jours à l'avance, * Mme [C] a eu connaissance du fonctionnement et de l'organisation du travail prévus dans une note de service qui lui a
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00085
10 février 2015
F...alors, selon le moyen : 1°/ que la prudence impose à tout commerçant qui reçoit un chèque d'exiger une pièce d'identité du signataire du chèque ; que si une comparaison sommaire des documents fait
Page 14 sur 95
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.