CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200946
22 septembre 2022
avec l'employeur, d'une majoration de taux au titre d'un coefficient professionnel qu'elle n'a pas attribué à l'assuré ; qu'au cas présent, il résulte de constatations de l'arrêt et des pièces versées
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00105
5 février 2020
I... sur son compte depuis la date de la première présentation de ce chèque, la banque aurait dû affecter en priorité ces versements à la constitution d'une provision en vue de son paiement intégral à
cr
érifier le montant des dépens à recouvrerc/Dominique X
613726a3cd580146774274a1
13 juin 2007
versée aux débats la lettre "B" pour publication au bulletin des arrêts de la Cour de cassation, ce qui atteste de l'importance de la décision ; "qu'il ne peut donc être considéré que l'interprétation
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00542
29 mai 2024
au débat le courrier que ce salarié, victime du comportement de l'intéressé, lui avait adressé à l'issue de cette réunion et relatant ces faits ; qu'elle avait également versé aux débats l'attestation
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01222
27 novembre 2024
du travail, à la formation professionnelle et aux techniques de production, notamment au regard des conséquences environnementales de ces décisions ; qu'en l'espèce, sur la création d'un open space, le
61372635cd58014677423c67
21 août 2002
d'achèvement de la procédure ; qu'en l'espèce, pour prolonger la détention provisoire de Gaël X..., dans sa décision dont les motifs ont été adoptés par l'arrêt attaqué, le juge des libertés et de la
6137226ecd580146773fcecf
3 mai 1995
rendue sur cette assignation, la cour d'appel a évoqué l'affaire et a ordonné à la charge des sociétés Cargill et Soules le versement d'une provision entre les mains de la société Le Bras ; Attendu
6137269ccd58014677427024
15 novembre 2005
reste ainsi l'unique moyen d'y parvenir ; qu'ainsi, la détention provisoire est nécessaire à l'instruction et à titre de sûreté ; qu'il résulte par ailleurs de l'ordonnance de saisine du juge des libertés
6079a8779ba5988459c4d5f4
29 juin 2005
LYON-CAEN, FABIANI et THIRIEZ, de la société civile professionnelle CHOUCROY, GADIOU et CHEVALLIER, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DAVENAS ; Statuant sur le pourvoi formé
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01122
30 mai 2017
F... , à verser à M.
61372404cd5801467741132b
14 janvier 2003
droits de laquelle est la société Prodim, a conclu avec la société Orgeval, devenue la société Lonpres, un contrat de franchise que celle-ci a entendu dénoncer avant son terme ; qu'ayant obtenu, par ordonnance
6137232bcd580146774065ad
10 décembre 1998
déclarant la requête non avenue ou ordonnant la radiation de l'affaire n'était intervenue postérieurement ; qu'en statuant ainsi, sans rechercher si la consignation réclamée avait été versée dans les
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03262
12 juillet 2016
E... et la SA [...] et fils, citée en qualité de civilement responsable, déduction faite des créances des tiers payeur et du montant des provisions versées à payer à M.
613725fccd580146774220e6
3 mai 2001
audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois mai deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller SCHUMACHER, les observations de la société civile professionnelle
ésultait pas de l'information charges suffisantesc/M. J
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02418
7 juin 2016
Bétron ; Sur le rapport de M. leconseiller FINIDORI, les observations de la société civile professionnelle MATUCHANSKY, VEXLIARD et POUPOT, de la société civile professionnelle FABIANI, LUC-THALER et
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02080
11 juillet 2017
de l'instruction de la cour d'appel de LYON, en date du 30 mars 2017, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'escroquerie en bande organisée, faux et usage, a infirmé partiellement l'ordonnance
61372568cd5801467741d75e
13 février 1996
; "il convient en conséquence de confirmer l'ordonnance entreprise sur ces points.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100209
11 mars 2020
T..., la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 1984 du code civil et 1147 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016 ; 2°/ que Mme V.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00777
23 juin 2026
Le juge des libertés et de la détention a ordonné le versement au dossier des éléments saisis litigieux. 7. Mme [I] ainsi que le bâtonnier ont relevé appel de cette décision.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200586
3 mai 2018
versée ; Attendu que, pour confirmer cette décision, l'ordonnance énonce que le juge de l'honoraire doit prendre en compte les prestations et diligences utiles faites par l'avocat pour mener à bien sa
Page 14 sur 790
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.