CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b2149ba5988459c55a29
8 juillet 1975
ET ABOUTISSANT A VIDER LA REPARATION, DUE POUR LA PERTE D'UNE VALEUR CONNUE, DE L'ESSENTIEL DE SON CONTENU; ALORS QUE, D'AUTRE PART, AYANT ADMIS QUE LA FAUTE DE L'EMPLOYEUR AVAIT PRIVE LA VEUVE DU
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201426
9 novembre 2017
versées leur caractère aléatoire ; qu'il convient en conséquence, réformant le jugement déféré, d'annuler le redressement opéré sur les primes d'intéressement versées en 2006 au titre de l'exercice 2005
6079b1849ba5988459c52696
10 juillet 1996
; qu'en considérant que l'employeur était en droit, ayant estimé les résultats insuffisants, de mettre fin à la mission, la cour d'appel a privé sa décision de toute base légale au regard de l'article
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01277
16 septembre 2015
par l'employeur de verser à M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200534
25 mai 2023
novembre 2002 à mars 2004, contrats souscrits par ses deux employeurs successifs, puis alors qu'il était salarié d'un autre employeur, auprès de la société Groupama Gan vie d'avril 2009 au 31 décembre
613721a2cd580146773f56d8
12 février 1992
30 octobre 1986, deux propositions d'assurance-vie souscrites par M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C200315
19 février 2009
à Monsieur X... par l'assureur auprès duquel son employeur a contracté une assurance de groupe au bénéfice de ses salariés ; AUX MOTIFS QUE sur les retenues pratiquées par la compagnie d'assurances
ECLI:FR:CCASS:2022:C201300
15 décembre 2022
venant aux droits de la société Aviva assurances venant elle-même aux droits de la société Abeille paix, 6°/ à la société Gan Eurocourtage - Groupama Gan vie, société anonyme, dont le siège est [Adresse
ECLI:FR:CCASS:2020:C210048
23 janvier 2020
, s'appliquait nécessairement, même si elles n'étaient pas visées expressément en tant que telles, aux conditions préférentielles obtenues par ses salariés auprès de la Société SURAVENIR ASSURANCE.
613724a8cd5801467741752a
11 juillet 2005
le fait d'une part, que l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié, d'autre part, qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; que la
61372684cd580146774262e4
19 juillet 2001
que pour accueillir le recours de la société KPMG, l'arrêt attaqué retient essentiellement que, s'il n'est pas contesté que les versements de cet employeur entrent dans les prévisions de l'article L.242
61372485cd580146774162aa
9 février 2006
d'une part que l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié, d'autre part ,qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; que la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01472
8 juillet 2010
ET ALORS QUE la convention collective nationale de l'inspection d'assurance du 27 juillet 1992 prévoit en son article 67 b le versement d'une indemnité de licenciement conforme aux dispositions légales
ECLI:FR:CCASS:2017:C200582
4 mai 2017
Après avoir chargé le roll de poches de viande sous vide et avant de l'acheminer vers l'aire de stockage, madame Marie-Thérèse X... devait le peser et pour ce faire pousser le roll sur la pente inclinée
ECLI:FR:CCASS:2018:C201392
8 novembre 2018
à l'accident de moto qui serait survenu dans le temps, à l'assuré, dans sa vie privée " ce qui traduit une certaine interrogation de sa part sur la chronologie exacte des événements ; Que l'employeur
6079b2029ba5988459c5512e
21 mars 1972
ETRANGERES, AU MOTIF QUE CES PRIMES ETAIENT COMPRISES DANS LES SALAIRES VERSES, DU FAIT QUE X...
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00995
21 mai 2014
X..., employé depuis le 1er décembre 1997, par la société Groupe des populaires d'assurances, aux droits de laquelle se trouve la société Generali vie, a exercé en dernier lieu les fonctions de conseiller
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01024
5 novembre 2013
X... a souscrit un contrat d'assurance-vie auprès de la société PFA vie, aux droits de laquelle est venue la société AGF vie, devenue Allianz vie (la société), sur lequel il a successivement effectué des
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00461
9 février 2011
Henri X..., né en août 1919, en retraite depuis le 31 décembre 1984, conteste la décision prise par son ancien employeur, la société d'assurance mutuelle JURASSURANCE, par délibération du conseil d'administration
ECLI:FR:CCASS:2016:C210615
3 novembre 2016
en charge par un employeur, dispose que cette prise en charge « constitue un avantage financier normalement soumis à cotisations » ; que ce n'est qu'en vertu de l'article L.242-1 alinéa
Page 14 sur 107
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.