CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
61372226cd580146773faa30
6 avril 1994
lien contractuel avec le demandeur et que la circonstance que celui-ci ait cru contracter avec elle ne pouvait justifier la saisine du tribunal compétent en matière contractuelle ; qu'ainsi, la décision
civ2
613724adcd58014677417777
23 novembre 2006
Attendu que, pour dire que le tribunal du domicile de Mme X...
cr
ût 2003, qui, dans la procédure suiviec/Daniel X
6137261acd58014677422f8c
11 janvier 2005
correctionnel a compétence territoriale à raison de "la résidence du prévenu" que ce texte s'applique tant à l'auteur principal qu'au complice (Luigia De A..., épouse B..., ès qualités de gérante de la
soc
61372320cd58014677405c31
13 mai 1998
X... fait grief au jugement du 21 février 1997 d'avoir décidé que le tribunal d'instance du 5e arrondissement de Paris n'était pas territorialement compétent pour connaître de sa contestation des listes
comm
6137237acd5801467740a4d2
27 juin 2000
la compétence territoriale de cet agent n'étant nullement établie, c'est à tort que le tribunal de grande instance de Paris a procédé à sa désignation, au mépris et en violation de l'article L. 16 B du
ECLI:FR:CCASS:2021:C100308
14 avril 2021
territoriale de cette juridiction ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a retenu que le tribunal de grande instance d'Angers était compétent pour connaître de l'appel en garantie de la société Artus à l'encontre
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00599
11 avril 2018
du juge administratif, qui est nécessairement le Tribunal administratif de Strasbourg » ; qu'en s'abstenant de répondre à ce chef péremptoire des conclusions qui lui étaient soumises, dont il résultait
ECLI:FR:CCASS:2019:C100898
24 octobre 2019
des affaires de sécurité sociale et non devant le tribunal administratif ; pour surprenante qu'elle soit, dès lors que la Caisse soutient la compétence de la juridiction administrative, cette mention
ECLI:FR:CCASS:2018:C100082
24 janvier 2018
de grande instance de Strasbourg ; Attendu que, pour rejeter l'exception d'incompétence territoriale soulevée par la société R+V, l'arrêt énonce, d'abord, qu'il résulte de l'article 13 du règlement (
ECLI:FR:CCASS:2021:C100659
3 novembre 2021
du tribunal de commerce de Paris, désigné par la clause attributive de juridiction figurant au protocole ; qu'en écartant cependant la compétence du tribunal de commerce de Paris à l'égard du litige relatif
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00855
11 octobre 2016
du tribunal saisi et, soutenant que le créancier n'avait pas saisi le tribunal compétent dans le délai prescrit à l'article R. 624-5 du code commerce, a opposé l'irrecevabilité de la demande
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00731
17 mai 2017
Dès lors que le tribunal de commerce d'Alençon a été, par le décret susvisé, institué territorialement compétent aux lieux et place de la juridiction supprimée, c'est à juste titre que cette juridiction
613724b5cd58014677417b7f
7 juin 2006
soulevée par la société Biotonic, le tribunal de grande instance de Millau s'est déclaré incompétent au profit du tribunal de grande instance de Grasse, dans le ressort duquel se situait le siège social
61372139cd580146773f2011
16 mai 1990
de grande instance de Grenoble Mme D... en remise des clés d'un chalet, celle-ci a décliné la compétence du tribunal saisi au motif qu'elle résidait dans la circonscription du tribunal de grande instance
61372695cd58014677426c36
8 mars 2006
de notre tribunal ; que pour cette raison, par l'ordonnance susvisée, le juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Nanterre nous a donné commission rogatoire pour désigner
613723f6cd580146774107c9
26 février 2002
X... ne figurait pas et que celui-ci a saisi le 20 mai 1997 le conseil de prud'hommes de Paris, qui était devenu territorialement compétent, d'une demande en paiement de diverses indemnités de rupture
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03560
13 septembre 2016
de la juridiction qui l'a prononcée ; qu'en se reconnaissant compétent pour statuer sur un incident d'exécution, relatif à la liquidation d'une astreinte prononcée par un arrêt de la cour de céans, en
6137240dcd58014677411a15
18 septembre 2003
du contrat, la société Euritech a contesté la compétence territoriale de ce tribunal ; que le tribunal a retenu sa compétence et que la société Euritech a formé contredit ; Attendu que la société Computech
61372316cd580146774053eb
9 juin 1998
de commerce de Créteil en exécution de son engagement; que la société Fornage a soulevé l'exception d'incompétence territoriale de ce tribunal; que le jugement a rejeté cette exception et accueilli
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00099
1 février 2023
du tribunal judiciaire qui aurait été territorialement compétent si l'élection avait eu lieu en présentiel ; qu'en l'espèce, en retenant que parce que l'élection qui avait eu lieu par visioconférence
Page 14 sur 167