CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01330
14 juin 2017
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que de nombreux particuliers, qui avaient investi des fonds dans une opération immobilière en Outre-Mer afin de bénéficier de réduct
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00760
16 octobre 2019
1134 devenu le nouvel article 1103 du code civil et le principe selon lequel le juge ne doit pas dénaturer l'écrit qui lui est soumis ; 2°/ qu'en vertu de l'article L. 442-6, I, 5° du code de commerce
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00339
6 mars 2019
de deux mois prévu à l'article L. 1332-4 du code du travail, la cour d'appel a méconnu les exigences du texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'il confirme le jugement ayant
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00853
20 novembre 2019
termes de comparaison retenus pour chacun des deux biens par l'administration, présentant une surface similaire et situés en étage supérieur d'un immeuble construit à la fin des années 1880 ou au début
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00520
20 avril 2022
[S] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01200
6 juillet 2016
, D 14-27. 521, E 14-27. 522, F 14-27. 523, H 14-27. 524, G 14-27. 525, J 14-27. 526, N 14-27. 529, P 14-27. 530, Q 14-27. 531, W 14-27. 537, X 14-27. 538, A 14-27. 541, B 14-27. 542, C 14-27. 543, E 14
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10680
24 mai 2018
synallagmatiques, pour le cas où l'une des deux parties ne satisfera point à son engagement.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01461
15 juin 2011
AUX MOTIFS QUE l'article 625 du code de procédure civile dispose que sur les points qu'elle atteint, la cassation replace les parties dans l'état où elles se trouvaient avant le jugement cassé ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00107
18 janvier 2012
Ballouhey, conseiller le plus ancien en ayant délibéré conformément aux articles 452 et 456 du code de procédure civile, en l'audience publique du dix-huit janvier deux mille douze.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101437
11 décembre 2013
Vert Habitat et Fily'ing pour justifier de la contrefaçon ; que ces deux saisies-contrefaçons ont été établies en application de l'article L. 521-1 du code de la propriété intellectuelle d'une part et
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300241
19 mars 2020
Le jugement sera donc infirmé en ce qu'il a retenu une surface globale pour les locaux à usage d'atelier de 527 m².
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00291
26 mars 2013
1134 du code civil, ensemble l'article 2013 ancien du code civil, dans sa rédaction applicable au litige ; 2°/ qu'en tout état de cause, le paragraphe 2 de l'acte de cautionnement signé le 8 novembre
ECLI:FR:CCASS:2019:C300641
4 juillet 2019
par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre juillet deux mille dix-neuf.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100669
27 juin 2018
X...), que ce délai a donc expiré le 18 novembre 2013 et force est de constater là encore, que Mme I... n'a formé dans le délai de trois ans, aucune action en revendication tant entre les mains de la société
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00752
17 avril 2013
700 du code de procédure civile, rejette sa demande ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept avril deux mille
6137255fcd5801467741d224
10 octobre 1996
, qu'aux termes de l'article L. 230 du Livre des procédures fiscales, les plaintes peuvent être déposées jusqu'à la fin de la troisième année qui suit celle où l'infraction est commise; qu'il est néanmoins
ECLI:FR:CCASS:2011:C301282
2 novembre 2011
années après la mise en cause de l'assuré dans la procédure et qu'elle est prescrite en application de l'article L 114-1 du Code des Assurances ; qu'au surplus, aucune condamnation n'est prononcée à l'encontre
ECLI:FR:CCASS:2016:C300542
4 mai 2016
de prescription de cinq ans.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00485
9 mars 2016
[N] lui réservait la possibilité d'attraire en la cause, par assignation en date du 9 mai 2012, donc postérieure à l'expiration du délai d'appel ouvert contre le jugement du conseil de prud'hommes, la
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00171
7 février 2018
Ce tableau était rempli par vos soins, à la main et signé par vous même et par votre responsable hiérarchique Monsieur A.... Cette procédure de règlement était inchangée depuis plusieurs années.
Page 15 sur 19
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.