CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01053
30 mai 2013
justes et favorables lui assurant notamment « la rémunération qui procure au minimum à tous les travailleurs…un salaire équitable et une rémunération égale pour un travail de valeur égale… le repos, les
61372390cd5801467740b703
29 novembre 2000
dit que le protocole de résiliation conventionnelle conclu avec sa salariée n'était pas valable, que la rupture du contrat de travail procédait d'un licenciement, dépourvu de cause réelle et sérieuse
61372391cd5801467740b7d5
61372391cd5801467740b7d7
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01144
5 juillet 2017
étant nulle de plein droit » ne rend pas illicite la convention qui alloue au salarié, en sus de son salaire fixe, une rémunération variable assise sur le résultat avant impôt de la société employeur
61372394cd5801467740b9f1
11 octobre 2000
que, l'existence d'une certaine autonomie dans l'exécution de la prestation de travail, n'est pas de nature à dispenser le salarié, scientifique ayant la qualité de cadre au sein d'un institut de droit
6079b1ae9ba5988459c530eb
15 octobre 2002
de la période d'accident du travail laquelle constituerait le terme automatique du contrat de travail ; que le salarié accidenté ayant repris son travail le 4 mai 1998, l'employeur a, par lettre du 6
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00775
22 septembre 2015
X... salarié de la société Rex rotary, et les accords passés retracés par le document du 17 septembre 2009 ayant reçu exécution, la société Sofane pouvait légitimement croire qu'ils recueillaient l'accord
6079b1d89ba5988459c53d05
14 mars 2006
; 2 / qu'il résulte des propres motifs de la cour d'appel qu'il y aurait eu "consultation" du seul salarié concerné ; qu'une "consultation" n'est pas un accord ; que l'annexe IX du règlement UNEDIC
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01085
23 octobre 2024
Selon l'article L. 1233-4 du code du travail, dans sa rédaction issue de l'ordonnance n° 2017-1718 du 20 décembre 2017, le licenciement pour motif économique d'un salarié ne peut intervenir que lorsque
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01603
7 novembre 2018
, a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 5°/ que le salarié protégé peut prendre acte de la rupture de son contrat de travail aux seuls torts de l'employeur, avec les effets d'un licenciement
6137244ccd5801467741459e
24 novembre 2004
les termes du litige, en violation de l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ; 3 / que la rémunération, contrepartie du travail du salarié, résulte en principe du contrat de travail sous réserve
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00920
8 septembre 2021
par refus d'application les articles 1134 du code civil et L. 1221-1 du code du travail et par fausse application l'article 1170 du code civil ; 3°/ que le contrat de travail peut valablement
613722e0cd580146774029b8
13 mai 1997
pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, que l'employeur et le salarié peuvent valablement conclure une convention à l'effet d'organiser la rupture de leurs relations contractuelles
cr
61372567cd5801467741d6b9
28 juin 1994
, 427, 551 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motif et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Baudinault et Paty coupables des chefs d'entrave à l'exercice des fonctions
6137235bcd58014677408bb5
12 janvier 2000
le salarié a réclamé en référé sa réintégration et la condamnation de l'employeur au paiement d'une provision à valoir sur l'indemnisation de son préjudice ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00205
13 février 2019
pour l'année 2013 et que l'employeur ne démontrait pas qu'à la date de la rupture du contrat de travail, le salarié n'avait pas atteint les objectifs lui ouvrant droit au paiement de la part variable
613722adcd580146773ffff3
7 mai 1996
de base légale au regard des articles L. 122-8 et L. 122-9 du Code du travail; alors, d'autre part, qu'il résulte du procès-verbal d'audition de M.
6137237acd5801467740a4dc
21 juin 2000
à un contrat de travail, fixant les modalités de rémunération pour l année en cours, les juges ne peuvent, sous prétexte de rechercher la commune intention des parties, refuser d en faire application
61372401cd580146774110a1
2 avril 2003
formé par le salarié : Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que pour décider que l'article L. 122-32-2 du Code du travail ne s'appliquait pas et d'avoir débouté le salarié
Page 15 sur 32
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.