CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372571cd5801467741dc43
5 janvier 1995
demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 51, 80, 105, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que par l'arrêt attaqué, la cour d'appel a refusé
comm
ECLI:FR:CCASS:2007:CO00091
23 janvier 2007
juste avant de signer en tant que tiré les effets litigieux, avant de les remettre à la société B et F, laquelle n'a donc pu signer les effets au verso que postérieuement à leur acceptation par le tiré
soc
6079b2099ba5988459c55617
19 mars 1974
L'INSTITUT NATIONAL DE RECHERCHE ET DE SECURITE ( INRS ) DESIGNE A CET EFFET, NOMMA A LA DIRECTION DU CENTRE UN AUTRE AGENT ET PROPOSA A PILON DES MODIFICATIONS SUBSTANTIELLES DE SES ATTRIBUTIONS QU'IL N'ACCEPTA
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00783
16 décembre 2020
ce qui concerne la déclaration en douane ; qu'en l'espèce, il était acquis aux débats que les quarante déclarations d'importations opérées par la société Solteam depuis septembre 2009 avaient été acceptées
6137238dcd5801467740b42e
19 décembre 2000
hausse serait appliquée sur certaines bouteilles d'eau à compter du 15 février 1994, hausse qu'elle a répercuté sur les livraisons effectuées et facturées après cette date ; que la brasserie ayant refusé
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00389
6 février 2018
Z... aurait été entendu à l'audience de ce jour, s'il avait accepté de comparaître ; qu'en conséquence, il y a lieu de rejeter la demande de renvoi » ; "alors que la révocation par le client du mandat
613722b4cd580146774005db
7 mai 1996
la procédure de contredit alors, selon le moyen que la cour d'appel n'a pas répondu à ses observations écrites soulevant l'irrecevabilité de cette procédure pour défaut de pouvoir, la banque ayant refusé
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01500
23 octobre 2019
la lettre de licenciement, qui fixe les limites du litige, reproche au salarié des faits commis durant la période de protection prévue par l'article L. 2411-5 du code du travail et des manquements postérieurs
61372645cd58014677424473
11 février 2003
notamment de la partie civile, fût-elle appelante ; que, dans ces conditions, l'arrêt attaqué, dont les mentions établissent que le représentant du ministère public a présenté ses observations postérieurement
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00103
27 février 2018
de circonstances non imputables à l'assureur ; qu'en l'espèce, il est constant que l'assureur, qui a eu communication de la déclaration de l'accident suivant formulaire daté du 6 décembre 1988 et a reçu
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01045
17 novembre 2009
la livraison et n'a pas ordonné les opérations ayant généré les frais litigieux, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations et violé, par refus d'application, l'article
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201236
16 juin 2011
lui prescrivant des soins en rapport avec l'accident du travail dont elle avait été victime le 7 septembre 2005 et à la suite duquel elle avait été déclarée consolidée le 7 mai 2007 ; que la caisse a refusé
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100559
25 mai 2016
est postérieure à la mort de l'assuré ; et que le capital d'une assurance-vie, alimentée par des deniers communs des souscripteurs, mariés sous le régime de la communauté, tombe en communauté ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10568
15 juin 2016
auquel s'est ajouté le refus postérieur de souscrire à la convention personnalisée de reclassement a conduit à la mesure prononcée le 17 février 2011 ; qu'en confirmant le jugement déféré la Cour dira
613723e5cd5801467740f916
22 octobre 2002
le prix de la première machine reste fixé à 11 950 000 francs ; que la commande du même jour ne fait que formaliser ces données sur la machine prototype ; qu'ainsi, cette commande n'avait pu être acceptée
6079b0c19ba5988459c4ff49
8 janvier 1981
DE S'Y CONFORMER, MALGRE DEUX MISES EN DEMEURE PAR LETTRES DES 22 NOVEMBRE ET 13 DECEMBRE 1976, ATTIRANT SON ATTENTION SUR LE FAIT QU'UN REFUS CONSTITUAIT UNE CAUSE DE RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL;
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02191
17 novembre 2010
X... a accepté une modification de son contrat de travail en signant le 24 décembre 2004 un avenant par lequel elle devenait déléguée commerciale, affectée à la division Core, région 4 Paris A.
61372432cd580146774136f2
17 mars 2004
; que celui-ci a demandé par courrier en janvier 1993 la consolidation du découvert des deux comptes par leur remboursement au moyen de la mise en place d'un prêt amortissable ; que la banque a accepté
ECLI:FR:CCASS:2016:C100775
29 juin 2016
client final, dont il résultait notamment que ce dernier accepterait les conditions de service de la société Carte et services ; qu'en statuant ainsi, sans constater que les termes de ce contrat avait reçu
6079d3549ba5988459c58582
4 avril 1995
créances à la Société marseillaise de crédit (la banque), selon les modalités de la loi du 2 janvier 1981 ; que la société des Entreprises Petit, à laquelle la cession avait été notifiée le 26 mai 1987, a refusé
Page 15 sur 305
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.