Daniel XH..., 29 / de M. Yves M..., 30 / de M. Michel F..., 31 / de M. Serge XA..., 32 / de M. Serge XR..., 33 / de M. William YC..., 34 / de M. Alain C..., 35 / de M.

Daniel, François X..., défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131

Daniel Z..., défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, un moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6 alinéa 2

Daniel X..., 3 / de M. Jean-Toussaint X..., 4 / de M.

Daniel X..., Mairie, domicilié : 97133 Saint-Barthélémy, en cassation d'un arrêt rendu le 28 janvier 1994 par la cour d'appel de Basse-Terre (Chambre des expropriations), au profit : 1 / de M.

Daniel Y..., 2°/ Mme Z..., Hyacinthe Helmany, épouse de M.

Daniel H..., 11 / Mme Catherine A... épouse H..., demeurant ensemble ..., 12 / Mme Marie-Paule I..., demeurant ..., 13 / Mme J..., demeurant ..., 14 / M.

Daniel XV..., demeurant ..., 53 / Mme Marie-Jeanne XF... Léonardo, demeurant Ts Jérane, Les Tilleuls, 13013 Marseille, 54 / M.

Monsieur Louis XE..., demeurant à Lainville (Yvelines), Montalet-Le-Bois, 14°) Monsieur Daniel XE..., demeurant ...

Daniel C..., demeurant ... (Nord), 18 ) M. Pascal R..., demeurant 19, cité Ruyant à la Chapelle d'Armentières (Nord), 19 ) M. Laurent F..., demeurant ... (Nord), 20 ) M.

Daniel XW..., demeurant à Berck (Pas-de-Calais), 33, rue J. Moulin, 28°/ M. I... Gobe, demeurant à Berck (Pas-de-Calais), 22, rue J. Moulin, 29°/ M.

Daniel A..., demeurant villa Daniel, vallon du Pauvre Homme, à Croix Saintes (Bouches-du-Rhône), 11°) de M. X..., administrateur de l'étude de M.

Daniel Y..., demeurant ... 5402, 77350 Le Mée-sur-Seine, défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA

Daniel X..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 17 janvier 2001, où étaient présents : M.

société ; Attendu que la société fait grief à l'arrêt d'accueillir cette demande, alors, selon le moyen : 1°/ qu'en privilégiant de la sorte les attestations de certains salariés de la société Daniel

Alain Z..., demeurant ..., 2 / Mme Danièle Z..., épouse Pourchez, demeurant ..., 3 / M.

ensemble ..., en cassation d'un arrêt rendu le 9 mars 1999 par la cour d'appel de Grenoble (2e chambre civile), au profit : 1 / de la société L'Auxiliaire, dont le siège est ..., 2 / de Mme Danielle

Claude X..., 2°) Mme X..., née Danièle Z..., demeurant tous deux ..., en cassation d'un arrêt rendu le 15 décembre 1988 par la cour d'appel de Paris (23ème chambre, section B), au profit de : 1°)