CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100948
10 juillet 2014
Crédit mutuel de Bellegarde-sur-Valserine (la banque) a consenti à la société Le Château de Montanges, un prêt pour le remboursement duquel Mme X..., épouse Y..., dirigeante de ladite société, et son époux
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01298
14 décembre 2010
contrôle de la ferme, il leur avait été reproché d'avoir un compte exploitant débiteur et que leur argumentation a été prise en compte ; qu'il ressort, en outre, de la réponse du 4 octobre 1999 que, pour
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200454
24 mars 2016
Un nouveau délai de trente jours court à compter de la date de réception du contrat, lorsque celui-ci apporte des réserves ou des modifications essentielles à l'offre originelle, ou à compter de l'acceptation
ECLI:FR:CCASS:2019:C100902
6 novembre 2019
O... à rapporter « à la succession » une somme de 195 664,65 euros pour retraits d'espèces sur le compte bancaire joint des défunts et à déclarer Mme Q...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300270
2 mars 2017
[JZ] ont acquis des époux [UJ] deux parcelles de terre contenant maison d'habitation sur le territoire de la commune de [Localité 1] (26), lieudit [Localité 3], figurant au cadastre rénové de ladite
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00166
15 février 2011
une copie de la demande d'ouverture d'un compte joint n° ... par les époux X..., du 18 avril 1994, signée des deux époux ; que cette demande n'avait pas pu correspondre à l'ouverture de comptes séparés
ECLI:FR:CCASS:2021:C100534
15 septembre 2021
a porté sur les comptes joints un revenu de 120 067 euros, à la date de la revente du véhicule. 15.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100781
5 septembre 2018
a fait de la clause d'attribution intégrale de la communauté à son profit dès lors que la succession de Raymond X... comportant un bien immobilier propre, cet usufruit s'appliquait à ce bien dépendant
ECLI:FR:CCASS:2013:C300936
9 juillet 2013
Christian X... s'est prévalu d'un juste titre et de la prescription acquisitive abrégée sur la bande de terrain délimitée par les points ABCD figurant au plan de l'expert et demandé que la limite séparative
ECLI:FR:CCASS:2018:C100597
12 juin 2018
Elle est fixée selon les besoins de l'époux à qui elle est versée et les ressources de l'autre, en tenant compte de la situation au moment du divorce et de l'évolution de celle-ci dans un avenir prévisible
ECLI:FR:CCASS:2015:C301117
22 octobre 2015
. ; que les procédures ont été jointes ; que la société MAIF, assureur de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C201048
10 novembre 2021
En effet les époux [X] n'ont jamais encaissé d'autre somme que celle de 75 360 euros versée sur le compte CARPA de leur avocat.
ECLI:FR:CCASS:2020:C210697
24 septembre 2020
M..., ainsi que l'a constaté la cour d'appel, il figurait bien aux pièces n°5 et 9 régulièrement produites par M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300059
12 janvier 2017
AUX MOTIFS QUE sur la demande de sursis à statuer des époux [L] ; que les époux [L], prétendant que l'Agence Century 21 de [Localité 1] n'a jamais régularisé de mandat de vente pour le bien objet
ECLI:FR:CCASS:2020:C201265
19 novembre 2020
Il ressort ainsi des déclarations en justice qu'ils ont reconnu que la mise en demeure avait été adressée aux deux époux.
ECLI:FR:CCASS:2017:C210088
2 février 2017
[L], expert agréé par la Cour de cassation, écrit notamment : « J'ai ouvert mes opérations le 3 avril (ci-joint compte rendu de réunion).
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00773
23 septembre 2014
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Joint les pourvois n° M 13-22.188, T 13-25.483, G 13-20.874 et U 13-25.484, qui attaquent le même arrêt ; Donne acte à M.
cr
PARIS, en date du 29 mai 1998, qui, dans l'information suiviec/Charles PINGUENET et Serge X
613725cbcd5801467742093d
23 mars 1999
millions de francs ; que la société AJL obtenait en tant qu'acquéreur, pour cette opération, un prêt de 7 millions de francs du Crédit Agricole d'lle de France ; que ce prêt était cautionné par les époux
ECLI:FR:CCASS:2017:C301161
16 novembre 2017
C..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Joint les pourvois n° Y 15-26.830 et Q 15-27.604 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 28 mai 2015), que, par acte sous seing privé du 10 mars
ECLI:FR:CCASS:2016:C100932
30 juin 2016
U... à l'insu et au détriment du Groupe [...] dès le 10 décembre 1992, sans rendre compte au mandataire de l'existence de la vente pour son compte au double du prix de l'estimation de ses services, et
Page 16 sur 37