CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00224
4 mars 2014
et à la société Intersport France (la société Intersport) ; que le 15 décembre 2005, la société FR Sport a été mise en liquidation judiciaire ; que la créance de la société SL Diffusion a été admise pour
civ2
Donne défautc/M. X
61372177cd580146773f3fe5
26 juin 1991
Laplace, conseiller rapporteur, MM. Y..., Delattre, Chartier, conseillers, M. Mucchielli, conseiller référendaire, M.
pl
60793b369ba5988459c3c539
19 octobre 1984
DOBBERTIN, DANS UN MEMOIRE DEPOSE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION ; SUR QUOI, LA COUR, STATUANT EN ASSEMBLEE PLENIERE ; SUR LE RAPPORT DE M.
613721a3cd580146773f57d2
10 mars 1992
BNP, les conclusions de M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C201072
23 octobre 2025
Le salarié a saisi la cour d'appel de renvoi par déclaration du 15 février 2022 et a déposé des conclusions récapitulatives le 27 avril 2022. Examen du moyen Sur le moyen relevé d'office 5.
ECLI:FR:CCASS:2016:C210531
29 septembre 2016
des experts qui avaient informé de leurs conclusions le docteur D... qui assistait ses patients et était présent aux opérations d'expertise ; que la date du rapport d'expertise n'était pas, au regard
soc
613721cacd580146773f75ea
19 janvier 1993
Kuhnmunch, président, Mme Blohorn-Brenneur, conseiller référendaire rapporteur, MM. Guermann, Vigroux, conseillers, M. Graziani, avocat général, M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C201648
16 septembre 2010
commis une violation des règles du jeu et facilité la réalisation du dommage par l'absence de dispositif de protection sur le sulky, mais que, d'autre part, cette défaillance du matériel était manifeste avant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100660
27 juin 2018
- AU MOTIF QUE L'appelant a fait déposer par son conseil des conclusions écrites le 27 septembre 2016, par lesquelles il fait valoir que : * contrairement à ce qu'elle allègue, Madame Y... n'a pas été
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00350
23 mars 2010
déposées avant ou après le prononcé de l'ordonnance de clôture ; Attendu que la cour d'appel, en s'abstenant de répondre aux conclusions déposées devant elle le 30 septembre 2006 par lesquelles la société
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300563
24 mai 2018
de la culture scientifique et technologique dans ce domaine ; que, par ailleurs, il n'est pas contesté que le rapport du 21 juillet 2009 a été rendu public ; qu'il est ainsi incontestable que la discussion
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00460
10 mai 2011
, et de la marque "Camille et Camille" déposée le 22 mai 2001 dans les classes 14 et 26, sous le n° 01 3 101 740 ; que la société Camille et Lucie est titulaire de la marque "Camille CL Lucie" déposée
ECLI:FR:CCASS:2016:C301061
6 octobre 2016
En l'état de ces constatations, discussions et conclusions de l'expert judiciaire, la SCI DU MAS DU PONT n'est pas pertinente à venir contester la méthode utilisée par ce dernier, ni l'exploitation ou
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00461
19 mai 2015
constitue un défaut de motifs et que sont recevables après l'ordonnance de clôture les demandes en révocation de celle-ci ; que par conclusions déposées par RPVA le 4 octobre 2013, M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300094
7 février 2019
Volum' Embal logistique, société par actions simplifiée unipersonnelle, tous deux ayant leur siège [...] , défenderesses à la cassation ; La société Volum'Embal logistique a formé, par un mémoire déposé
ECLI:FR:CCASS:2018:C110707
21 novembre 2018
X... le 23 juin 2015 ; que ces conclusions notifiées le 23 juin 2015 en réponse aux conclusions des banques et de la société Icauna signifiées la veille de la clôture en réponse aux conclusions de l'appelant
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01320
10 juillet 2013
rapporteur de la loi à l'Assemblée Nationale (rapport n° 992), et Monsieur Y..., le sénateur rapporteur de la loi au Sénat (rapport n° 470), ont en effet tous les deux mentionné que les accords collectifs
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00035
15 janvier 2025
Ils sont irrecevables, par application de l'article 590, alinéa 3 du code de procédure pénale, dès lors qu'aucun mémoire additionnel ne peut être déposé postérieurement au dépôt du rapport du conseiller
613725c3cd58014677420539
30 mars 1999
Gomez président, Mme Karsenty conseiller rapporteur, M. Milleville conseiller de la chambre ; Avocat général : M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C100907
10 juillet 2014
le dépôt du rapport définitif ; qu'en rejetant la demande en nullité du rapport d'expertise, au motif inopérant que le rapport de l'expert avait été discuté contradictoirement devant les juges du fond
Page 17 sur 180
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.