CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301011
5 octobre 2017
, qui a privé sa décision de motivation, a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 3./ ALORS, enfin, QUE les juges doivent analyser, au moins sommairement, les éléments de preuve qui leur sont
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110528
16 juin 2021
CIV. 1 CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 16 juin 2021 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10528 F Pourvoi
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01002
18 octobre 2011
Z...; qu'en l'état de ces constatations, la cour d'appel, qui a examiné tous les éléments de preuve qui lui étaient soumis, a statué par une décision motivée ; Attendu, enfin, que la cinquième branche
ECLI:FR:CCASS:2019:C110197
27 mars 2019
CIV. 1 CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 mars 2019 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10197 F Pourvoi n° A 18-10.215
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00328
31 mars 2015
Z... n'explicite pas, devant la cour d'appel, quel est le préjudice personnel dont il se plaint, quand, dans ses écritures d'appel, M.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00329
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00330
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00332
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00333
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200345
14 mars 2019
insuffisants à caractériser la qualité d'employeur de la société contrôlée, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2019:C200347
cr
édure suiviec/M. Michel X
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03171
10 janvier 2018
SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
ECLI:FR:CCASS:2019:C210569
27 juin 2019
CIV. 2 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 juin 2019 Rejet non spécialement motivé Mme BROUARD-GALLET, conseiller doyen faisant fonction de président Décision
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00331
ECLI:FR:CCASS:2016:C300015
7 janvier 2016
le GIE Ceten Apave International conservera la charge définitive de la condamnation prononcée dans la proportion de 20 % et de l'AVOIR débouté de ses appels en garantie ; AUX MOTIFS (1- sur les désordres
ECLI:FR:CCASS:2020:C210625
24 septembre 2020
CIV. 2 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 24 septembre 2020 Rejet non spécialement motivé M.
6079a7ff9ba5988459c4b8b3
22 mars 1988
Murielle, parties civiles, contre un arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de Dijon en date du 24 décembre 1987 qui a ordonné la mise en liberté de A...
ECLI:FR:CCASS:2020:C110160
18 mars 2020
CIV. 1 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 18 mars 2020 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10160 F Pourvoi n° Z 19-10.241 R
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10286
26 juin 2019
CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 juin 2019 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10286 F Pourvoi n° J 17-23.168 R É
ECLI:FR:CCASS:2014:C100870
9 juillet 2014
en 2004 ; Au soutien de ses prétentions, il met en exergue une phrase de motivation du jugement du 16 février 2009 « C'est au jour du partage et non à celui du jugement que le bien doit être évalué »
Page 17 sur 64
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.