CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00123
13 mars 2024
travail qu'il réalise pour son compte, sans démonstration d'aucun préjudice" ; que la société Suez n'a ainsi jamais contesté la réalité des salaires versés par la société C2T à son salarié après le refus
cr
61372634cd58014677423c20
23 mai 2002
sont bornés à effectuer dans la zone les opérations de contrôle prévues par le Code des douanes ; puis ont invité les intéressés à les suivre au poste des Douanes de Forbach, ce que ces derniers ont accepté
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00342
24 juin 2020
Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 6 décembre 2018), la société Baryflor, a, postérieurement à l'entrée en vigueur de l'arrêté du 10 juillet 2006 fixant les tarifs d'achat d'électricité, présenté
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300191
12 mars 2020
nouvelle réduction du prix en raison de l'état de l'appartement et de l'existence de litiges en cours les opposant aux consorts N..., la cour d'appel, qui pouvait se fonder sur des circonstances postérieures
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00436
9 mars 2017
[K] n'a pas accepté d'appliquer et a refusé de signer ainsi qu'il l'a confirmé par lettre du 8 septembre 2009 car il considère qu'il apporte des modifications importantes à son
6137269acd58014677426ecf
31 mai 2007
actes à l'étranger ou encore le contenu de la commission rogatoire internationale prescrivant leur réalisation ; que l'arrêt attaqué a ainsi violé les textes visés au moyen" ; Attendu que, pour refuser
6137235fcd58014677408f0a
28 mars 2000
l'arrêt n'a dispensé la société Degremont de l'accomplissement de la formalité impérative de la notification de protestation motivée dans les trois jours de la réception du matériel, sans qu'une acceptation
6079d6799ba5988459c5b45b
19 juillet 1971
RESULTAIT QU'ELLE CONSTITUAIT UNE SIMPLE COMMANDE ET NON PAS UN ACCORD DEFINITIF PORTANT SUR L'ENSEMBLE DES CONDITIONS DU CONTRAT ET QU'AU SURPLUS, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT CARACTERISE L'ACCEPTATION
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01855
19 décembre 2018
des libertés fondamentales ; 5°/ qu'en statuant comme elle l'a fait au motif que la MACIF s'est abstenue de solliciter la suspension de l'exécution provisoire de l'ordonnance du 3 février 2015, a accepté
61372595cd5801467741efbe
26 mai 1994
qu'en l'espèce, Maurel et Sarrazin étaient liés à leurs clients par un mandat, celui de représenter des sommes dues par leurs clients à des organismes financiers ; qu'en dissipant lesdites sommes, reçues
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00669
18 juin 2025
n'ont pas été acquises seront annulées à la date de la fin de contrat »'', d'autre part, que ''la société Intel Corp démontre en outre, par le mail d'attribution comportant les conditions liées à l'acceptation
6137263ecd580146774240e7
22 mars 2006
dont les titres sont négociés sur un marché réglementé, vente sans autorisation ministérielle d'appareils conçus pour effectuer des opérations d'interception de correspondances émises, transmises ou reçues
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10597
4 novembre 2021
Il est constant que postérieurement à ce refus et avant qu'une proposition particulière soit adressée à M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C110089
25 janvier 2023
[X] [W] [Y] est mis en évidence de manière flagrante par son refus d'accepter la dernière proposition de Mme [W] [Y] qui lui offrait, par courriel du 16 octobre 2016, de renoncer au bénéfice du testament
6137263fcd5801467742414b
17 mai 2006
de cet entretien, Jacques de A... de B... a demandé à Jean-Louis K... d'écrire à Jean-Yves X..., au sujet de l'immobilier, "sur le thème : soyez prudent" ; que, le 19 mars, Jacques de A... de B... a reçu
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01854
6 octobre 2010
X... à la modification de son contrat de travail n'était pas vicié, mais a refusé de lui faire produire ses effets, au motif inopérant que le délai ouvert au salarié pour refuser la proposition aurait
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00441
27 mai 2020
à l'acceptation du contrat de sécurisation professionnelle, y compris pendant le délai de réflexion, de sorte que le mail de Mme S...
6079d3469ba5988459c581fd
11 mai 1993
dont il résultait qu'une acceptation tacite eût été possible ; Attendu, d'autre part, qu'ayant relevé que la société CFC avait refusé, peu important les indications des documents établis par le vendeur
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C200647
18 avril 2013
décembre 2000 et 24 du décret n° 2001-963 du 23 octobre 2001 ; Attendu, selon ces textes, que dans le cas où l'offre formulée par le Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante (le FIVA) n'est pas acceptée
ECLI:FR:CCASS:2014:C300583
6 mai 2014
que ses parents, les époux Y..., se sont portés cautions ; que le bail prévoyait en son article 19 que « dans le cas où le preneur partirait avant l'expiration du bail, il sera dû par le preneur qui accepte
Page 17 sur 305