CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02848
5 décembre 2018
attaquée a déclaré régulier l'ensemble des opérations de visites et saisies effectuées les 29 et 30 juin 2016 en application de l'ordonnance du 27 juin 2016 rendue par le juge des libertés et de la détention
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00267
21 février 2012
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses trois premières branches : Attendu, selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président
6137255ccd5801467741d0bb
5 février 1992
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq février mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00230
8 mars 2023
° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, n'entraîne pas nécessairement son rejet des débats ; qu'en l'espèce, pour conclure que le licenciement du salarié était
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00229
Il résulte du deuxième de ces textes que les traitements automatisés de données à caractère personnel font l'objet d'une déclaration auprès de la Commission nationale de l'informatique et des libertés
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01213
27 septembre 2017
A tout moment, il peut décider la suspension ou l'arrêt de la visite. L'ordonnance est exécutoire au seul vu de la minute.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00304
30 mars 2016
chose que ce qu'il avait l'intention d'écrire ; que la constatation, par l'ordonnance du juge des libertés et de la détention, de ce que la société Virtuagreen exerçait une activité liée à l'informatique
61372500cd5801467741a239
23 octobre 1990
Pierre, inculpé de complicité d'assassinat, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'AIXenPROVENCE, en date du 5 juin 1990, qui, infirmant l'ordonnance du juge d'instruction, a
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02965
6 décembre 2017
Pierre X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre 5-12, en date du 5 septembre 2016, qui, pour atteinte à la liberté d'accès et à l'égalité des candidats dans les marchés publics, l'a condamné
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01922
20 juin 2017
sexuelles aggravées et corruption de mineur, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention rejetant sa demande de mise en liberté ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05791
13 décembre 2016
7 septembre 2016 à 9 heures 30 à la maison d'arrêt où sa cliente est détenue ; que ces éléments confirment les déclarations de la mise en examen devant le juge des libertés et de la détention et
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201131
22 octobre 2020
V... fait grief à l'arrêt de confirmer en toutes ses dispositions l'ordonnance entreprise ayant constaté la caducité de sa déclaration d'appel formée à l'encontre du jugement rendu par le tribunal de grande
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02700
20 décembre 2017
Laurent X... dans un courrier adressé à la Commission Nationale Informatique et Liberté (CNIL) (Pièce 33 - salarié).
6079a85c9ba5988459c4cf70
9 octobre 1990
Paulette, à l'arrêt de la chambre criminelle de la Cour de Cassation du 26 juin 1989 qui, sur le pourvoi formé par Marie-José A... dans la procédure suivie à son encontre du chef d'homicide volontaire
MONTPELLIER du 19 juillet 1991 qui, dans la procédure suiviec/Gilles Y
6137253ecd5801467741c242
5 décembre 1991
en réunion, a, infirmant l'ordonnance du juge d'instruction, ordonné la mise en liberté de l'inculpé ; Vu le mémoire produit ; Vu l'article 575 alinéa 2,6° du Code de procédure pénale ; Sur le premier
MONTPELLIER du 19 juillet 1991 qui, dans la procédure suiviec/Pascal Y
6137253ecd5801467741c243
en réunion, a, infirmant l'ordonnance du juge d'instruction ordonné la mise en liberté de l'inculpé ; Vu le mémoire produit ; Vu l'article 575 alinéa 2,6° du Code de d procédure pénale ; Sur le premier
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01377
10 mai 2017
de malfaiteurs et blanchiment en récidive, a ordonné son maintien en détention après infirmation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention l'ayant mis en liberté sous assignation à résidence
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04322
6 septembre 2016
de l'homme et des droits de la défense : "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré la demande de mise en liberté présentée par M.
ECLI:FR:CCASS:2009:CR02976
20 mai 2009
l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de NANTERRE, en date du 17 juillet 2007, qui a annulé les opérations de visite et de saisie réalisées les 18 et 19 janvier
civ1
613724abcd5801467741767d
11 juillet 2006
dans un local ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ; que le juge des libertés et de la détention a ordonné la prolongation de cette mesure ; Attendu qu'infirmant cette décision, l'ordonnance
Page 18 sur 95
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.