CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137230bcd58014677404b66
24 mars 1998
de sauvegarde des droits de l'homme ; Attendu que, pour condamner M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201127
25 juin 2009
instauré par la convention étant subsidiaire, la Cour européenne des droits de l'homme met en oeuvre ces critères en tenant compte des "données de droit et de fait caractérisant la vie de la société dans
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01050
26 octobre 2010
de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales susvisée ainsi que la Cour européenne des droits de l'homme l'a jugé dans un arrêt Ravon et autres c / France le 21 janvier 2008 (requête
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01052
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01054
cr
6137259acd5801467741f218
31 mars 1999
de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble violation des droits de la défense ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance de rejet de la demande de mise en
ECLI:FR:CCASS:2009:C200358
19 février 2009
additionnel n° 1 à la Convention européenne des droits de l'homme, l'article 14 de la Convention européenne des droits de l'homme, ensemble la convention franco-sénégalaise du 29 mars 1974 sur la sécurité
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03030
13 décembre 2017
, et les conclusions de M. l'avocat général Z... ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, D.
soc
ECLI:FR:CCASS:2007:SO00101
24 janvier 2007
d'appel a violé les articles 16 du nouveau code de procédure civile et 6 de la Cour européenne des droits de l'homme ; 5°/ subsidiairement, que si l'employeur peut renoncer au bénéfice d'un préavis
ECLI:FR:CCASS:2013:C200818
23 mai 2013
par la Cour européenne des droits de l'homme, que, d'une part, dès lors qu'un Etat contractant met en place une législation prévoyant le versement automatique d'une prestation sociale, que l'octroi de
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01708
27 juin 2017
des droits de l'homme, 186 et 593 du code de procédure pénale, excès de pouvoirs ; "en ce que Mme la présidente de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, après avoir déclaré l'appel
ECLI:FR:CCASS:2025:C200905
2 octobre 2025
Selon la Cour européenne des droits de l'homme, la procédure en récusation n'entre pas dans le champ d'application de l'article 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
ECLI:FR:CCASS:2025:C200907
Selon la Cour européenne des droits de l'homme, la procédure de récusation n'entre pas dans le champ d'application de l'article 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01061
fondamentaux garantis par la CEDH ; ALORS QU'il résulte de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme qu'est privée de son droit à l'accès au juge la personne visée par une ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00195
19 janvier 2022
Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 ; qu'en conséquence, la déclaration d'inconstitutionnalité de ces dispositions et de leur interprétation constante par la Cour de cassation
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C101100
1 décembre 2010
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que la rétention de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01168
1 septembre 2020
Il résulte du premier de ces textes, tel qu'interprété par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH, arrêt du 4 décembre 2018, X... S... Zrt c.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01817
5 septembre 2018
européenne des droits de l'Homme, « c'est face aux peines les plus lourdes que le droit à un procès équitable doit être assuré au plus haut degré possible par les sociétés démocratiques » ; que le Conseil
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300862
6 juillet 2011
notion de procès équitable suppose le principe de l'égalité des armes ainsi que l'a rappelé la Cour européenne des droits de l'homme dès le 6 mai 1985 ; Que le droit à un procès équitable a pour objectif
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02408
13 septembre 2017
des droits de l'homme et de l'article préliminaire du code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance entreprise ayant rejeté la demande de mise en liberté formulée par
Page 19 sur 1835
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.