CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
évrier 2006, qui, dans la procédure suiviec/Mustapha X
613726a7cd580146774276d4
18 septembre 2007
intentionnelle de l'assuré ; "6- alors que l'assuré est obligé de déclarer, en cours de contrat, les circonstances nouvelles qui ont pour conséquence soit d'aggraver les risques, soit d'en créer de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200650
12 avril 2012
intentionnelle, le juge est tenu d'apprécier la sincérité et l'exactitude des déclarations faites par l'assuré au regard des questions qui lui ont été posées ; que l'assuré ne commet aucune fausse déclaration
ECLI:FR:CCASS:2010:C200788
15 avril 2010
lui-même, en même temps que le questionnaire contenant la déclaration inexacte sur cette cylindrée, circonstance excluant toute fausse déclaration intentionnelle de l'assuré (manque de base légale au
civ1
6137242dcd58014677413403
21 octobre 2003
souscripteur, la cour d'appel aurait privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 113-1 du Code des assurances ; 2 / qu'en subordonnant le jeu de cette même clause à la preuve d'une fausse déclaration
ème chambre, du 17 janvier 1995 qui, dans la procédure suiviec/Yves X
613725adcd5801467741fb31
6 mai 1996
intentionnelle de l'assuré, l'arrêt attaqué retient que, si Henri B... a déclaré aux policiers que Yves X... était le conducteur habituel de l'automobile, assurée quelques heures seulement avant l'accident
ECLI:FR:CCASS:2017:C210669
5 octobre 2017
les circonstances qui sont de nature à lui faire apprécier les risques qu'il prend en charge ; que l'assureur ne peut se prévaloir de la réticence ou de la fausse déclaration intentionnelle de l'assuré
ECLI:FR:CCASS:2017:C201394
26 octobre 2017
droit à garantie l'assuré qui, sciemment, fait de fausses déclarations sur la valeur du véhicule assuré, ses prix d'achat et kilométrage parcouru au jour du sinistre, et emploie comme justification des
ECLI:FR:CCASS:2010:C202255
16 décembre 2010
assigné l'assureur en paiement de l'indemnité devant un tribunal de grande instance ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt d'annuler le contrat d'assurance, alors, selon le moyen, que la fausse déclaration
ECLI:FR:CCASS:2019:C200692
23 mai 2019
sur les circonstances qui sont de nature à lui faire apprécier les risques qu'il prend en charge ; que l'assureur ne peut se prévaloir de la réticence ou de la fausse déclaration intentionnelle de l'assuré
ECLI:FR:CCASS:2016:C200618
14 avril 2016
opposable, alors, selon le moyen, que l'assureur ne peut se prévaloir de la réticence ou de la fausse déclaration intentionnelle de l'assuré que si celles-ci procèdent de réponses que l'assuré a apportées
A, en date du 18 mai 1990 qui, dans la procédure suiviec/Alain X
61372523cd5801467741b48c
14 novembre 1991
continuer de payer les primes pendant les deux années de la suspension de son permis et ne pas signaler ladite sanction à son assureur afin d'éviter tout souci avec celui-ci, n'a pu écarter la fausse déclaration
ECLI:FR:CCASS:2023:C200415
20 avril 2023
L'assuré fait grief à l'arrêt de le débouter de l'intégralité de ses demandes, alors « qu'il incombe au courtier en assurances qui a fait le choix de remplir lui-même le formulaire de déclaration du risque
60794c629ba5988459c45599
9 avril 1991
X..., la compagnie La Lutèce a excipé de la nullité du contrat d'assurance pour fausse déclaration intentionnelle de l'assuré dont le permis de conduire avait été suspendu pendant 6 mois le 8 mai 1980
ECLI:FR:CCASS:2015:C201654
10 décembre 2015
intentionnelle prévue à l'article L 113-8 du même Code, les déclarations faites par l'assuré à sa seule initiative lors de la conclusion du contrat ; que tel est le cas de la déclaration en cause comportant
ECLI:FR:CCASS:2017:C200870
8 juin 2017
charge par la MAIF aux termes d'une transaction du 31 octobre 2011 ; qu'un tribunal de grande instance a débouté la société Aviva assurances de sa demande de nullité du contrat d'assurance pour fausse déclaration
ECLI:FR:CCASS:2016:C200310
3 mars 2016
lui faire apprécier les risques qu'il prend en charge ; qu'il résulte des articles L. 112-3, alinéa 4, et L. 113-8 du même code, que l'assureur ne peut se prévaloir de la réticence ou de la fausse déclaration
ECLI:FR:CCASS:2018:C201522
13 décembre 2018
L. 113-8 et L. 113-9 du code des assurances, est nul en cas de réticence ou de fausse déclaration intentionnelle de l'assuré quand celle-ci change l'objet du risque ou en diminue l'opinion pour l'assureur
ECLI:FR:CCASS:2017:C200159
2 février 2017
ne présentant aucune ambiguïté, [E] [C] avait sciemment omis de mentionner les renseignements sur son état de santé et son suivi médical ; que cette fausse déclaration d'un assuré soigné par des
613725ddcd580146774211ce
2 mai 2001
alors, d'autre part, que l'annulation du contrat d'assurance pour réticence ou fausse déclaration implique que l'assuré ait été animé d'une intention de tromper qu'il appartient à l'assureur de prouver
ECLI:FR:CCASS:2020:C200299
5 mars 2020
la seule opposabilité de la clause de déchéance à l'assuré, tenu de déclarer le sinistre dans les cinq jours de sa survenance, sans répondre au moyen pris de la déchéance tenant également à l'attitude
Page 19 sur 2903
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.