CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10416
27 mai 2020
, contestés et déjà sanctionnés, ne pouvant constituer un motif de licenciement celui-ci est au final dénué de cause réelle ni sérieuse ; les conséquences financières : qu'en réparation du préjudice subi
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00543
27 mai 2014
déjà acquise à cette date, et en considération des particularités et risques spécifiques des opérations projetées ; que les motifs de l'arrêt, en tant qu'ils se fondent sur la possession préalable par
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00542
en ce qu'ils reprochent à l'arrêt d'avoir rejeté la demande de dommages-intérêts de l'investisseur à concurrence de 50 % du montant du déficit constaté au 10 avril 2001 : Attendu que l'investisseur fait
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101112
18 octobre 2017
X... faisait encore valoir que la banque avait commis une faute par le soutien abusif qu'elle lui avait apporté, non seulement lors de la conclusion des contrats de prêt mais encore en maintenant ces concours
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01488
24 juin 2009
A... et s'était traduit par des avertissements injustifiés à son encontre ; qu'en se bornant à relever que ces avertissements avaient « pour objet » des manquements de la salariée dans son travail, pour
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11295
4 décembre 2019
irrégulière en la forme ou injustifiée ou disproportionnée à la faute commise ; qu'en l'espèce, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10763
29 juin 2017
Y... n'invoque aucun fait précis en dehors de ceux de décembre 2005 5 et de décembre 2006 ; que toutefois, ces faits étant antérieurs au 21 janvier 2008, date de l'audience des plaidoiries ayant précédé
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10946
12 juillet 2018
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté la salariée de sa demande en annulation de la sanction prononcée par l'APSCD le 22 octobre 2009 ; AUX MOTIFS propres QUE
ECLI:FR:CCASS:2020:C100243
25 mars 2020
à la délicatesse commis par un officier public ou ministériel, même se rapportant à des faits extraprofessionnels, donne lieu à sanction disciplinaire.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10096
27 janvier 2021
C... repose sur une faute grave ; ALORS, D'UNE PART, QUE l'employeur qui, bien qu'informé de l'ensemble des faits reprochés au salarié, choisit de lui notifier un avertissement seulement pour certains
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10054
16 janvier 2019
et que s'il se prévaut de faits antérieurs, il ne s'agissait pour ces derniers que de simples suppositions ; que dans ce courrier du 14 juin 2012 adressé au directeur de l'entreprise qui fait suite à
ECLI:FR:CCASS:2020:C100439
9 septembre 2020
Faits et procédure 1.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00055
22 janvier 2020
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté le [...] de sa demande de résolution du contrat de vente des deux robots Lely et de sa demande de restitution de la somme
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01083
25 novembre 2020
Ayant constaté que la lettre de licenciement reprochait au salarié, qui avait déjà fait l'objet d'un avertissement pour des faits similaires, le non-respect de règles fondamentales et élémentaires de conduite
ECLI:FR:CCASS:2009:C100846
9 juillet 2009
Attendu qu'aucun des griefs du moyen ne serait de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Et sur le second moyen du pourvoi de la FIDAL, pris en sa première branche : Attendu que la FIDAL fait
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00696
10 juillet 2018
siège Palais des Congrès de Madiana, [...], défenderesses à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11025
20 septembre 2018
Ces sanctions ou courriers, fondés sur des faits avérés, relèvent de l'exercice normal de l'employeur de son pouvoir de direction et ne peuvent en conséquence caractériser des faits de harcèlement moral
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01091
Sauf en cas de faute grave, il ne pourra y avoir de mesure de licenciement à l'égard d'un salarié, si ce dernier n'a pas fait l'objet précédemment d'au moins deux des sanctions citées ci-dessus, prises
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01636
27 novembre 2019
avec l'indemnité de congés payés, dont l'assiette intègre déjà les commissions antérieures ».
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10669
16 septembre 2020
X... en arrêt de travail, début mai 2015, a été justifiée par la qualité défectueuse de son travail et par les faits à l'origine de l'avertissement analysé ci-dessus » ; qu'en statuant comme elle l'a fait
Page 19 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.