CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00180
3 mars 2009
mutation réclamés au titre de la donation indirecte litigieuse devaient être calculés sur la base de la valeur vénale de la créance en compte courant de Raymond X... qui avait permis, à la faveur du " coup
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00181
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00360
8 avril 2015
; 6°/ qu'en se bornant à énoncer que l'absence de provisionnement aurait faussé l'opération dite « coup d'accordéon » destinée à apurer les pertes constatées en reconstituant les capitaux propres, que
6137247bcd58014677415daa
28 février 2006
d'acquérir une participation dans Steve ingenierie et à lui racheter ses parts restantes, s'était ensuite substituer une filiale détenue à 100 % pour justifier son refus, dès avant les opérations de double coup
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00661
25 juin 2013
en cause, se limitait à mentionner parmi les pièces produites un « courrier du conseil d'administration de la société Résidence Hôtelière de la Pointe Batterie à monsieur X... en vue de l'opération " coup
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10507
18 décembre 2019
CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 18 décembre 2019 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00802
10 juillet 2012
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon les arrêts attaqués et les productions, que le 31 octobre 2007, la société Uniross SA (la société) a émis un emprunt
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00487
30 mai 2018
Bertrand Z..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 24 novembre 2015 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 8), dans le litige les opposant : 1°/ à M. A...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110613
4 octobre 2017
CIV. 1 FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 4 octobre 2017 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10613 F Pourvoi n° Z 16-16.876
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00598
12 octobre 2022
L. 225-37 et L. 225-51 du code de commerce. » Réponse de la Cour 23.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00410
16 avril 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Joint les pourvois n° Q 09-10. 583 et n° Z 09-13. 651, qui attaquent le même arrêt ; Sur le moyen unique, commun aux deux pourvois
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00624
9 juin 2021
titres de capitaux qui lui sont réservés, dès lors qu'un tel "coup d'accordéon" est nécessaire à la survie de la société, est-elle conforme à l'article 17 de la Déclaration des
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00598
26 avril 2017
constatera encore que le coup d'accordéon litigieux s'inscrit dans le cadre d'une opération globale d'éviction des actionnaires minoritaires, tant de la société FIG (ex FLG) qu&apos
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00015
11 janvier 2017
dans les 4 mois pour statuer sur la dissolution par anticipation de la société ; il ressort du rapport du président de la société joint à la convocation du 4 août 2011 que l'opération du "coup
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10176
8 avril 2021
EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne MM. M..., P..., X...
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00738
22 novembre 2023
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 22 novembre 2023 Rejet M.
cr
613725dfcd580146774212ec
19 septembre 2001
d'accordéon après l'incident et en déduisant que ses pleurs ne s'expliquaient que par une agression sexuelle, la Cour a statué par un motif d'ordre général ; " alors, enfin, qu'en n'ayant pas recherché
édure suiviec/Samir Z
6137269dcd58014677427114
22 mars 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux mars deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur
civ3
6137245ccd58014677414dd5
7 décembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que le bail, conclu le 5 janvier
61372641cd58014677424253
12 octobre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze octobre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur
Page 2 sur 116