CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
613721cccd580146773f774a
24 février 1993
la voiture Ford qu'elle venait d'acheter auprès de la SLADA ; que l'expert judiciaire a noté dans son rapport que lors du second rendez-vous la société Ford s'était fait représenter par un expert et
civ3
61372340cd580146774075fb
3 février 1999
, mélangé de fait et de droit ; Attendu, d'autre part, que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation des éléments de preuve qui lui ont été soumis et de l'opportunité d'une mesure
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200961
12 mai 2011
professionnelle, sans que, en l'état des éléments recueillis, il y ait lieu d'ordonner une nouvelle expertise ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi
61372433cd580146774137d5
8 avril 2004
qui a répondu aux conclusions dont elle était saisie, et a discrétionnairement apprécié l'opportunité d'une nouvelle mesure d'expertise, a pu décider, en se fondant sur le rapport motivé de l'expert judiciaire
cr
613724f7cd58014677419de9
4 mai 1987
par la partie civile ; que dans de telles conditions, il ne pouvait être commis comme expert judiciaire dans cette procédure ; que l'arrêt énonce ensuite que le rapport d'expertise étant nul, le jugement
ECLI:FR:CCASS:2016:C200729
12 mai 2016
au titre de sa constitution de partie civile ; qu'un expert judiciaire, qui avait été désigné par un juge des référés saisi par M.
6137261acd58014677422f59
9 juin 2004
préjudice à la partie civile, qui a fait valoir les arguments de sa défense aussi bien auprès de l'expert que devant la juridiction de jugement, laquelle a souverainement apprécié les responsabilités ainsi
613724a7cd58014677417493
10 novembre 2005
-1184 du 31 décembre 1974 lorsqu'un expert judiciaire a été radié d'une liste de cour d'appel, est une voie de réformation invitant la cour d'appel à statuer de nouveau en fait et en droit ; qu'en énonçant
6137232fcd580146774068a5
17 novembre 1998
que remettre en cause l'appréciation souveraine, par la cour d'appel (Orléans, 9 juillet 1996), de l'opportunité d'ordonner une nouvelle mesure d'expertise ; qu'en leur quatrième branche, ils s'attaquent
ECLI:FR:CCASS:2016:C300864
13 juillet 2016
nouvelle expertise compte-tenu de l'ancienneté de la procédure et les aléas d'une nouvelle opération de ce type, n'est pas opportune ni nécessaire ; que la SCI de l'H... s'y oppose la considérant « irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2022:C100256
16 mars 2022
Mme [U], ès qualités, a formé un recours devant la cour d'appel qui a statué après avoir ordonné une nouvelle expertise.
6079a8799ba5988459c4d649
15 février 2006
" ; que, par ailleurs, après l'ouverture d'une information, le docteur E... a été désigné par le juge d'instruction pour procéder à l'autopsie puis à un complément d'expertise ; que, le 30 juillet 2004
ECLI:FR:CCASS:2014:CR05556
12 novembre 2014
mesure d'expertise confiée à un expert spécialisé en engins de levage en lui faisant préciser si les bras utilisés pour soutenir la nacelle et qui ont été fabriqués par la société "les métalliers girondins
61372510cd5801467741aa91
28 juin 2007
Mais attendu que l'appréciation tant des qualités professionnelles du candidat à l'inscription sur la liste des experts judiciaires que de l'opportunité d'inscrire un technicien sur cette liste, eu égard
613726a0cd580146774272aa
5 octobre 2005
Y... à son rapport établi pour le tribunal de commerce, il me semble inutile de faire procéder à une nouvelle expertise : il est évident qu'un non-lieu s'impose" ; que l'expertise, quant à elle, avait
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03402
29 juin 2016
; que ces garanties textuelles n'imposent nullement une séparation des fonctions d'enquête et de poursuite dans la phase préliminaire au jugement pénal ; que, dès lors c'est à tort que le premier juge
607940f89ba5988459c3fcd1
24 mai 1971
DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL, ET A APPELE L'AGENT JUDICIAIRE DU TRESOR PUBLIC EN DECLARATION DE JUGEMENT COMMUN ; QUE L'AGENT DU TRESOR A DEMANDE REPARATION DU PREJUDICE SUBI PAR LE
ECLI:FR:CCASS:2011:C201830
17 novembre 2011
destinée à soutenir une prétention qui se heurterait à l'autorité de la chose jugée attachée à une décision judiciaire antérieure, qu'en l'espèce, il est constant que la demande d'expertise formulée
comm
61372389cd5801467740b14e
21 novembre 2000
d'appréciation de l'opportunité d'une mesure d'instruction, n'a pas préjugé de la solution qu'elle apporterait au fond du litige ; que le premier moyen est mal fondé ; Sur le deuxième moyen pris en
ECLI:FR:CCASS:2017:C100802
22 juin 2017
citation s'il l'estime opportun ; que le procureur de la République retrouve ainsi, en cas de renvoi de l'affaire sine die, le pouvoir d'apprécier l'opportunité des poursuites et la décision de ne pas
Page 2 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.