CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00354
12 avril 2016
Qu'en statuant ainsi, alors que seul le président du tribunal de grande instance statuant comme en matière de référé a le pouvoir de connaître du référé précontractuel prévu aux articles 2 et 3 de l'ordonnance
cr
6137269fcd58014677427237
20 juin 2007
rendue le 18 août 1999, que la banque n'avait pas remis les fonds litigieux en exécution de la décision du juge des référés ayant ordonné la mainlevée mais l'avait fait le 17 avril précédent ; que la
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100797
3 octobre 2019
W..., épouse Y..., en raison de l'autorité de chose jugée attachée à la décision en la forme des référés rendue par le président du tribunal de grande instance de Nanterre le 11 octobre 2016 ; AUX MOTIFS
soc
613721b4cd580146773f652d
7 juillet 1992
(Alpes-Maritimes), en cassation d'une ordonnance de référé rendue le 23 mars 1988 par le conseil de prud'hommes de Menton au profit M.
civ2
613722a4cd580146773ff809
22 mai 1996
en matière de référé, qu'à la suite d'une vente des droits successifs effectuée au profit de M.
civ3
60794d999ba5988459c48993
1 mars 2006
définitivement refusée ou rejetée soit exécutée dans les conditions ordinaires ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Fort-de-France, 5 mars 2004), rendu comme en matière de référé, que le 25 juillet 2002
61372415cd580146774120f4
25 juin 2002
au paiement des traites au profit de la société Rosaplants, n'a pas tiré les conséquences qui s'en évinçaient au regard de l'article 130, alinéa 7, du Code de commerce, privant par là même sa décision
6079d3f09ba5988459c59d1c
26 novembre 2002
Vu l'article 873, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ; Attendu, selon l'ordonnance de référé attaquée, rendue en dernier ressort, que la société Ine, à laquelle la société Tinel (le destinataire
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00287
13 avril 2023
Selon le jugement attaqué, rendu en référé (Fort-de-France, 3 novembre 2020) et les productions, la société Aéroportuaire Guadeloupe Pôle Caraïbes a procédé à un appel à concurrence pour l'attribution
ECLI:FR:CCASS:2025:C300134
13 mars 2025
estimant que la décision sollicitée, en ce qu'elle aurait pour effet de reconnaître un droit réel de propriété immobilière, ne peut par son essence même être rendue de manière provisoire, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2024:C100342
19 juin 2024
celle-ci ou qu'une part peut être réservée à la loi de la juridiction saisie et/ou à la loi de la juridiction qui a rendu la décision ?
613723a3cd5801467740c611
3 avril 2001
Lafortune, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 30 avril 1998), rendu en matière de référé, que la société
ECLI:FR:CCASS:2022:C200362
31 mars 2022
elle-même relevé, les exposants contestaient l'ordonnance de référé du 13 novembre 2013 rendue par le tribunal de grande instance de Bobigny, en ce qu'en dépit de sa nature de décision provisoire, elle
61372390cd5801467740b659
4 juillet 2000
110 du nouveau Code de procédure civile peut être soulevée devant le juge des référés même en matière de voie d'exécution ; qu'en se déterminant de la sorte, la cour d'appel, qui a méconnu l'étendue de
61372345cd58014677407a05
11 mai 1999
Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 29 septembre 1997) d'avoir déclaré irrecevable son contredit à l'encontre d'une ordonnance rendue par la formation de référé du conseil de prud'hommes
61372487cd5801467741641a
18 janvier 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Met sur sa demande hors de cause la Mutuelle des architectes français ; Sur le premier moyen
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00465
7 septembre 2022
COMM.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00207
13 mars 2019
61372633cd58014677423bad
27 novembre 2002
qu'aux documents produits par l'administration demanderesse et détenus par celle-ci de manière apparemment licite ; qu'aux termes de l'article 1315 du Code civil, nul ne peut se constituer une preuve
613725bfcd580146774203a6
30 mai 2000
de procédure pénale ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 575 du Code de procédure pénale, de l'article 314 -1 du Code pénal, des articles
Page 2 sur 655
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.