CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613723f1cd5801467741039a
13 février 2002
actuelle des deux décisions, mais aussi des conséquences futures de leur exécution simultanée, d'autant que le litige se rapporte à une question de droit de propriété appelée à déployer ses effets dans
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02072
9 novembre 2016
d'aucun titre de créance exécutoire à l'égard de l'allocataire qui lui permettrait d'échapper à la prescription de trois ans courant selon l'article L. 5422-5 à compter du service
comm
613723b3cd5801467740d13d
19 décembre 2000
du plan, soit qu'elles aient été tenues solidairement à cette exécution, soit qu'elles aient souscrit un engagement de caution ; qu'à cet égard, l'arrêt a été rendu en violation des articles 1351 du Code
cr
61372670cd58014677425963
23 octobre 2007
ses fonctions, la prescription décennale n'était pas acquise, tandis que, par la suite, l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, en date du 23 novembre 1994, a constitué un acte
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200975
1 octobre 2020
que l'acte notarié était privé de force exécutoire.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100952
13 septembre 2017
effets de la mesure d'exécution dont il est appelé à connaître ; que refusant d'allouer des intérêts au taux légal pour les inclure dans les effets de la mesure d'exécution forcée dont ils étaient saisis
61372328cd580146774062cf
2 décembre 1998
raisonnement tenu par la cour d'appel, que les actes d'administration accomplis par un propriétaire a non domino, avant que la nullité de son titre soit constatée, ne sont pas anéantis par l'effet de cette
ECLI:FR:CCASS:2026:C200379
16 avril 2026
Selon le premier de ces textes, le délai de prescription ou le délai de forclusion est interrompu par un acte d'exécution forcée. 8.
édure suivie sur leur plaintec/Eric Z
613725b8cd58014677420093
27 mai 1999
que les intéressés avaient épuisé leur droit à recours par l'effet du premier acte d'appel ; " alors que, premièrement, en l'absence d'une disposition spéciale, telle que celle figurant à l'article
ECLI:FR:CCASS:2024:C100403
10 juillet 2024
n'aura pas d'effet à l'égard de ces derniers.
61372342cd580146774077c0
1 juin 1999
tenant à l'inexécution par le débiteur principal de la tenue annuelle d'un "compte de gestion", alors, selon le pourvoi, que si, en principe, les conventions n'ont d'effet qu'à l'égard des parties, il
ECLI:FR:CCASS:2019:C201155
26 septembre 2019
O..., gérant de la société ; que par acte du 11 octobre 2016, la banque a saisi un juge de l'exécution à l'effet d'obtenir la condamnation de la société au paiement de la créance, motif pris de ce qu'elle
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00542
6 septembre 2023
et n'est pas divisible" et que "un CCP ne peut en effet être déchu à l'égard de certains et demeurer valide à l'égard d'autres parties", bien qu'il n'existe pas d'indivisibilité entre la décision de la
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00544
613722d3cd58014677401f4c
19 mars 1997
Weber, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 24 février 1995), que suivant un acte notarié du 9 août 1991
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00543
613725eccd58014677421965
20 juin 2001
procéder à leur retrait, retient que ces annulations n'ont d'effet qu'à l'égard d'Abdeslam X..., et que l'arrêt de renvoi, devenu définitif à l'égard des autres accusés, a couvert, en ce qui concerne
61372417cd580146774121e8
13 mai 2003
(la société) un prêt de 650 000 francs ; que par ce même acte, M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00594
21 octobre 2020
Il est donné acte à la société Sekco Tamaris Company du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société Tamaris industries. Faits et procédure 2.
61372479cd58014677415cee
14 mars 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que par actes authentiques du 7 février 1997, César X..., dit
Page 2 sur 788