CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725accd5801467741fac9
21 octobre 1997
obligeant à veiller au respect des réglementations d'hygiène et de sécurité ; "il est établi par l'expertise que l'accident trouve son origine dans des erreurs de montage et dans l'utilisation d'un matériel
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C101301
17 décembre 2009
public les renseignements de toute nature concernant la navigation intérieure, ensemble de promouvoir les mesures tendant à améliorer l'exploitation des voies navigables, tel le renouvellement du matériel
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01135
20 septembre 2017
Au demeurant, l'expertise établit que le matériel, inadapté aux locaux du plaignant, ne correspond pas à celui effectivement livré et qu'une partie de la commande avait été financée à deux reprises, par
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210400
31 mai 2018
Stéphane Y... fait grief à son employeur de lui avoir confié un matériel inadapté pour réaliser des travaux de débroussaillage sur un terrain pentu; qu'en réponse l'I.M.E. du [...] produit aux débats le
613725eccd58014677421945
24 avril 2001
. ; que les prévenus ont fait état de la mise à disposition d'un matériel inadapté au travail spécifique à exécuter ; que l'absence de réflexion sur les conditions d'exécution du travail puis sur les circonstances
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11470
5 décembre 2018
câbles électriques qui trainent en dehors des chemins de câblage ; l'impossibilité d'accéder aux portes d'entrée, des sorties de secours et des extincteurs pour cause d'encombrement ; l'absence de matériel
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300463
9 juillet 2020
exécution de ses obligations par l'entreprise AZUREENNE DE CONSTRUCTION, qui ,a fait une erreur d'altimétrie pour le niveau des dalles brutes de plancher et qui a utilisé un scellement au mortier inadapté
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10879
21 septembre 2017
qui devait atteindre les 10 M€ (contre 8, 8 en 2009/10) > la poursuite du plan d'économie engagé depuis 2009 > la continuité de la logique d'optimisation du parc de grues, avec des cessions de matériel
ECLI:FR:CCASS:2019:C310406
5 décembre 2019
des besoins exprimés par la Semsamar ainsi que du contenu du devis tel qu'il avait été agréé par cette dernière ni rechercher si la société Depagne n'avait pas fourni, en connaissance de cause, un matériel
ECLI:FR:CCASS:2018:C201265
11 octobre 2018
exceptionnelle gravité, l'exposant sans raison valable à un danger dont il aurait dû avoir conscience ; qu'aucun de ces éléments n'est établi en l'espèce, Mouldi X... ayant seulement tenté d'utiliser le matériel
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00376
1 juillet 2020
période du 17 octobre au 15 décembre 2011, que la société FedEx relevait de nombreuses difficultés dans l'exécution des prestations par la société Warning, et notamment des problèmes de codages, du matériel
ECLI:FR:CCASS:2021:C200385
6 mai 2021
ainsi que d'un chauffe-eau et d'un désalinisateur dans le cockpit, l'insuffisance de rendement, la surchauffe et la parme des moteurs électriques imputables à la pose de matériels inadaptés
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10880
ECLI:FR:CCASS:2020:C310531
26 novembre 2020
aucune réserve sur la nature et la qualité des ouvrages qui ont nécessairement dysfonctionné en raison des défauts les affectant ; que de son côté la SARL Boisson, spécialiste en la matière, a posé des matériels
ECLI:FR:CCASS:2021:C300596
8 juillet 2021
plus être condamné solidairement à la réparation d'un sinistre résultant de la vidange de piscine entreprise par celle-ci sans évacuation préalable des eaux se trouvant à proximité et aavec du matériel
613724bccd58014677417ee0
3 mai 2006
que (...) la cause du sinistre ne résulte pas d'une erreur de programmation mais d'une part, d'un manque d'information sur la mise en route des deux alarmes, et d'autre part de l'installation d'un matériel
6137263bcd58014677423f4d
6 décembre 2005
était en état d'usure avancée, mais également dépourvue des stabilisateurs latéraux dont l'usage était prescrit par le fabricant, et qu'en tout état de cause, même équipé de ces accessoires, un tel matériel
6137235ccd58014677408c31
1 décembre 1999
attaqué énonce que, si la mise en place du nouveau système informatique a donné lieu à diverses difficultés et à plusieurs interventions de la société Philips, il n'était pas démontré que ce nouveau matériel
613722b2cd580146774003de
22 octobre 1996
dont l'utilisation a révélé les multiples défaillances, et la société Norco, fournisseur du produit d'application, qui s'était entremise pour l'acquisition du matériel, ont recherché la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00177
7 février 2012
frais exposés par ce dernier pour parvenir à aménager les locaux par un procédé qui n'était pas prévu par les parties et qui avait engendré un coût bien supérieur à celui que permettait le recours au matériel
Page 2 sur 120