F..., victime non partie civile, précise dans son audition qu'elle s'est rendue aux Comores pour la première fois en 2006, qu'elle a constaté qu'aucune construction n'avait été commencée mais qu'avant

les meubles litigieux mais qu'elle n'en avait pas pris livraison dans les conditions prévues lors de la commande de sorte que la société Franrelax avait fait livrer les meubles au siège de la société

, Sam A... a accepté de passer commande, pour le compte de la société Daso, au nom de la société Jack Metafor, comme le démontre le numéro du fax mentionnant l'accord de "la société Metafor", et qu'il

X... qu'elle ne pourrait plus fabriquer que sur commandes fermes et au tarif "grossiste" ; que, fin février 1984, M.

X..., en ce inclus ceux qu'il communique, démontre qu'il ne s'est pas limité à promouvoir les produits de l'entreprise, qu'il a négocié des prix et des commandes avec des clients et a donc persisté dans

l'entrepreneur le coût de son intervention, alors, selon le moyen, " que l'architecte est un locateur d'ouvrage, qu'il ne saurait être considéré comme un mandataire à moins qu'il n'ait été chargé par un client

négocier les termes d'un contrat de fournitures d'éléments de signalétique intérieure destinés à l'équipement d'hôtels ; que, bien que ce contrat n'ait jamais été formalisé, les deux sociétés ont commencé

de leur erreur s'agissant de la nature des vins qu'il pouvait fournir ; qu'il se défend en faisant valoir qu'aucun client ne s'était plaint d'une livraison erronée ; que les commandes réitérées parfois

Y... n'apportait aucun élément de preuve sur son préjudice, qu'il n'arguait même pas avoir perdu une clientèle et qu'au demeurant il avait dû certainement continuer à travailler sa propre clientèle ; qu'en

par lui ; qu'en retenant que la société Le Mao ne pouvait sérieusement soutenir et n'établissait pas n'avoir pas reçu les confirmations de commandes contenant une telle stipulation, quand il incombait

propre de la coopérative Ablo Coop, qui n'avait pourtant créé qu'une agence commune (mise en commun de moyens et de services), ce qui n'emportait pas appréhension directe de la clientèle des adhérents

qui s'y rapporte » ; Le tribunal dira que la société Serta Aerospace & Defence a produit et fourni des matériels reconnus conformes à la commande par le client final, malgré des retards et modifications

passées par son intermédiaire ou directement par ses clients, il a sollicité un réajustement et un rappel de commissions ; Sur les deuxième et troisième moyens réunis : Attendu que M.

à Lyon le 24 septembre, 2012 ; que la société Luxottica reproche à Mme E... d'avoir saisi les commandes de ses clients de telle, sorte que la société n'a pas pu générer les ristournes associées à ces

émanant des clients, passe les commandes aux fournisseurs et/ou fabricants, assure, en cas d'opération internationale, l'importation des produits en France, stocke les marchandises dans ses entrepôts,

O... n'établit pas le suivi défaillant de la clientèle ; qu'il produit une unique attestation de client qui ne saurait établir que la société [...] a délibérément traité les clients des 'anciens Tropico

Y..., dans lequel ce client reprend l'historique des échanges et contacts qu'il a eus avec M.

les modalités et les tarifs appliqués ; que ARTIFICIELLES.COM (SARL), recevant les commandes de ses clients avant de les adresser en télétransmission à MAILODIS (SA), avait la faculté de contrôler les