CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00523
5 avril 2018
la requête de M.
civ1
60794bea9ba5988459c443c3
20 mai 1980
D'UNE REQUETE EN RECTIFICATION D'ETAT CIVIL QUE CELUI-CI AVAIT PRESENTE LE 11 MARS 1977, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 99 DU CODE CIVIL, EN VUE D'ETRE DESIGNE SOUS LE NOM DE Z...
ECLI:FR:CCASS:2018:C100697
27 juin 2018
par un jugement du 13 mars 2014, qu'un arrêt du 24 mars 2016 a confirmé, par motifs substitués ; que la société Sodec a présenté une requête en rectification d'erreur matérielle et d'omission de statuer
civ2
61372494cd58014677416aa2
1 décembre 2005
X... a déposé une requête en rectification d'erreur matérielle visant trois précédentes ordonnances ayant déclaré irrecevable son recours en contestation d'un certificat de vérification de dépens obtenu
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10148
26 avril 2017
MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 avril 2017 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10148 F Pourvoi n
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00853
20 novembre 2019
W... et Mme K... font grief à l'arrêt de rejeter leur demande alors, selon le moyen : 1°/ que les juges ne peuvent dénaturer les écrits qui leur sont soumis ; qu'il résulte des termes clairs et précis
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00673
1 juin 2022
La société fait grief à l'arrêt d'infirmer le jugement du tribunal de grande instance de Bobigny du 14 juin 2012, de rejeter les fins de non-recevoir opposées par elle aux demandes formées par le comité
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C310425
21 septembre 2022
CIV. 3 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 septembre 2022 Rejet non spécialement motivé Mme TEILLER, président Décision n° 10425 F
ECLI:FR:CCASS:2017:C300918
14 septembre 2017
Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR rejeté la requête en rectification d'erreur matérielle déposée le 24 février 2016 par la société Atlantic Route.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00682
16 mai 2018
les attributions de Mme Y... ; qu'en retenant que dans sa lettre à la salariée du 9 février 2015, « loin de rectifier l'éventuelle erreur » elle « se réfère à nouveau à la fiche de poste », pour en déduire
613722e2cd58014677402b82
27 mai 1997
X... reproche au jugement du 26 novembre 1992 d'avoir rejeté sa requête en omission de statuer formée contre le jugement précédent, alors que, dans son mémoire en réplique signifié le 9 juin 1992, il demandait
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01301
19 octobre 2022
Pour déclarer le prévenu coupable du chef susvisé, l'arrêt attaqué énonce que le jugement a rectifié la prévention en ce que les faits ont été commis courant avril 2018. 9.
61372387cd5801467740afe0
10 octobre 2000
de jugement qui sont définitives et statuent sur le fond de l'action publique, et non aux ordonnances de non-lieu, qui sont provisoires et révocables en cas de survenance de charges nouvelles ; que
Jean Paul X..., ne pouvait régulariser de demande incidentec/M. Jean Marie X
6137225dcd580146773fc5bf
18 janvier 1995
Jean Paul X... et Jean Marie X..., en leur qualité de cautions, un premier jugement a été prononcé le 26 juin 1986 ; que la société Locabail a présenté une requête en rectification de cette décision qui
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00282
31 janvier 2012
en rectification d'erreur matérielle présentée par le salarié, tendant à étendre la cassation à sa demande de dommages-intérêts pour minoration de ses droits à retraite, a été rejetée par arrêt du 18
6137239ccd5801467740c0c9
10 mai 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Bonafini, société anonyme dont le siège est ..., en cassation d'un
ECLI:FR:CCASS:2015:CR04175
16 septembre 2015
.; que si contact avec lui il y a eu, il ne résulte pas des termes de ce rapport qu'il ait été procédé à son audition par l'expert ; qu'au surplus ce point a été dûment vérifié par le juge d'instruction
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00139
12 mars 2025
M. et Mme [J] font grief à l'arrêt infirmatif de ce chef, de rejeter leurs demandes, alors « que la décision définitive de relaxe prononcée par le juge pénal est revêtue de l'autorité de chose jugée à
613723bacd5801467740d64f
27 février 2001
les demandes concernant la perte de la licence et la résistance abusive ; que l'arrêt attaqué par le pourvoi n° R 98-19.864 (Nîmes, 18 juin 1998) a rejeté une requête en rectification d'erreur matérielle
ECLI:FR:CCASS:2024:C100079
14 février 2024
La société Infineon et la société Asteel font grief aux arrêts de rejeter la demande en rectification d'erreur matérielle commise par le juge de la mise en état et, en conséquence, de confirmer l'ordonnance
Page 20 sur 44
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.