CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00984
19 juin 2019
figure ce qui l'avait conduit à le maîtriser, le pousser dehors et refermer la porte ; Qu'il n'est pas démontré que l'employeur a eu connaissance de ces faits au moment où ils se sont produits, et en
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00343
7 mars 2018
de maison qui travaillent au domicile privé de leur employeur lesquels sont soumis à la convention collective nationale de travail des employés de maison de sorte qu'il lui appartenait, en l'absence de
cr
ECLI:FR:CCASS:2012:CR03634
13 juin 2012
trouve à s'appliquer lorsque la peine encourue est supérieure ou égale à deux ans d'emprisonnement que cette convention n'avait pas à être mise en oeuvre à l'encontre de l'individu qui loin de s'être réfugié
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00349
17 mars 2021
Il a été démontré précédemment que le conseil avait refusé de reconnaître le statut de cadre de M. J....
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00084
22 janvier 2020
Le liquidateur ès qualité considère que l'employeur a respecté son obligation en ce que d'une part il a accepté l'adhésion du salarié à la convention de reclassement personnalisée postérieurement au délai
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201313
17 septembre 2015
D'une part, l'employeur pourra ultérieurement contester un redressement fondé sur une interprétation qui s'avérerait contraire à la décision rendue sur rescrit.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10646
8 juin 2017
Pour l'attaché technico-commercial, vous avez confirmé avoir eu connaissance des agissements à votre retour de congés payés début septembre 2011 et lui avez demandé de mettre fin à ces pratiques.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10659
9 juin 2017
dispose d'un délai d'un mois pour émettre des propositions de reclassement ou pour licencier le salarié s'il se trouve dans l'impossibilité de le reclasser ; qu'à l'expiration de ce délai, si l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01515
A ce jour, ces éléments ne lui sont pas parvenus.
ECLI:FR:CCASS:2020:C210696
24 septembre 2020
dans les dix jours après qu'elle lui est parvenue.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01304
30 juin 2016
D..., a été reçu le 1er octobre 2010 durant 4h30 par le rapporteur, sans accepter de répondre à l'ensemble des questions posées sur le déroulement de son intervention du 12 juillet 2010, et a refusé de
écembre 2017, qui a dit n'y avoir lieu à suivrec/M. Alain I
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00737
13 mars 2018
I... dont il affirme qu'à l'époque des vols il lui faisait une telle confiance que sa parole aurait dispensé de paiement immédiat un client qu'il ne connaissait pas, au point que c'est seulement le 16
ECLI:FR:CCASS:2020:C200932
8 octobre 2020
à cet employeur à rapporter la preuve que la victime a également été exposée au risque chez d'autres employeurs ; que lorsque la CPAM n'a pas enquêté auprès du dernier employeur cette seule circonstance
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10924
4 novembre 2020
Au terme du second semestre 2015, il apparaît que malgré les différentes alertes que vous avez reçues, vous n'avez pas redressé la situation.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10285
de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales ; qu'enfin, un même fait fautif ne peut donner
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10616
23 juin 2021
Non seulement elle a refusé rigoureusement mais elle m'a insultée en me traitant de « connasse ».
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10187
10 février 2021
Vous trouverez ci-joint le contrat de travail que je vais vous faire parvenir par voie postale à votre domicile » ; QUE par message du même jour, Madame I... a contacté Messieurs P... et J..., qui étaient
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300466
17 mai 2018
informé des difficultés dues à la présence d'amiante avant la signature du contrat de location ou le cas échéant avant la signature de l'avenant ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'aucune obligation légale
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01770
5 décembre 2018
Y... ne conteste pas les informations produites, seule son interprétation de l'étude comparative portant sur les 14 salariés diffère de celle de l'employeur ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10138
5 février 2020
K... se prévalait de la charte informatique annexée au règlement intérieur dans laquelle l'employeur s'était engagé à ne pas conserver les traces informatiques laissées par les salariés au-delà d'un délai
Page 20 sur 24
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.