CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01329
23 novembre 2022
L'arrêt énonce encore que la présentation du personnel navigant commercial fait partie intégrante de l'image de marque de la compagnie, que le salarié est en contact avec la clientèle d'une grande compagnie
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101001
25 septembre 2013
principe de la prestation compensatoire sollicitée par son épouse, mais le montant, qu'il estime en l'état ne pouvoir être fixé compte tenu de l'incertitude qui pèse sur son emploi actuel de pilote à la compagnie
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200684
30 avril 2009
Joint les pourvois T 08-14.883, Y 08-15.187, S 08-15.273 et Z 08-15.326 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que le 3 janvier 2004, un aéronef construit par la société Boeing, exploité par la compagnie
cr
61372697cd58014677426d48
17 janvier 2007
Y..., ainsi que le délit de complicité de tentative d'escroquerie à l'égard de Michel X..., étant relevé que l' IATA, à compter du 12 mars 1997, a retiré à la société Voyages Y... les plaques des compagnies
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02349
17 décembre 2014
Nous avons en effet découvert que vous avez demandé vos billets d'avion à la compagnie AIR AUSTRAL dès le 26 novembre 2009 pour un aller-retour Saint-Denis de la Réunion - Paris du 15 décembre 2009 au
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01402
12 juin 2012
des documents techniques rédigés en anglais, mis à leur disposition par la société Air France, le syndicat ALTER a saisi un tribunal de grande instance pour qu'il soit ordonné, sous astreinte, à la compagnie
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01066
29 septembre 2021
Elle a ensuite estimé que la compagnie aérienne avait causé à la salariée un préjudice, dont elle a justifié l'existence par l'évaluation qu'elle en a faite. 11. Le moyen n'est donc pas fondé.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00411
14 mars 2018
contre le jugement rendu le 30 juin 2017 par le tribunal d'instance d'Aulnay-sous-Bois (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Aigle Azur transports aériens
6079a85c9ba5988459c4ced7
19 octobre 2005
l'Ordre Souverain de Saint Jean de Jérusalem dans le monde ; ils affichent un objectif humanitaire mais parlent de mines d'or, de déminage, de création d'une société de transport terrestre, d'une compagnie
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01868
6 novembre 2013
Y... et Z... avaient délibéré en compagnie du président ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C210036
18 janvier 2018
... est mal fondée à solliciter la condamnation de cette société au paiement du capital garanti ; qu'il est constant et non contesté que la SAS SAAM propose, depuis 1992, au personnel navigant de compagnies
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01734
23 octobre 2013
X... à payer à la compagnie Pan européenne une somme au titre de la clause de dédit pour la formation Embraer 135-145, l'arrêt énonce que le coût de la formation tel que prévu par la convention ne correspond
ECLI:FR:CCASS:2017:C100496
26 avril 2017
retrouvé » ; qu'en retenant que cette clause devait irréfragablement être présumée abusive en application de l'article R. 132-1, 1° et 4°, du code de la consommation, dès lors qu'elle laissait à la compagnie
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00689
2 juin 2021
à la liste des professions visées à l'article 5 de l'annexe IV du code général des impôts, ne relevaient pas du champ de la déduction forfaitaire spécifique, la cour d'appel, qui a constaté que la compagnie
ECLI:FR:CCASS:2017:C210566
6 juillet 2017
salariés ; qu'elle allègue aussi l'opposition infondée de la société à sa promotion de chef de cabine, un blâme injustifié et illicite suite à une lettre de réclamation qu'elle avait adressée à la compagnie
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00804
29 avril 2009
, a rendu l'arrêt suivant : Vu leur connexité, joint les pourvois n°s X 08-40.532 et Y 08-40.533 ; Attendu, selon les arrêts attaqués, que Mmes X... et Y... ont été engagées par la société Compagnie
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00275
8 février 2011
X... et Mme Y... dont « profitent » les clients et les collègues des autres compagnies » ; que Vincent A... confirmera ses dires dans une attestation régulière du 19 juin 2002 en ajoutant « je vous confirme
ECLI:FR:CCASS:2016:C110104
16 mars 2016
quelle date elle aurait interrompu cette carrière ; que si une telle interruption devait être retenue, rien ne permet de penser que la cause en soit la gestion du ménage, que même si le président d'une compagnie
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01257
19 septembre 2018
B... invoquait le fait qu'outre ses responsabilités de gestion et d'organisation (en particulier négociation et conclusion des contrats avec les compagnies aériennes, responsabilités des comptes bancaires
ECLI:FR:CCASS:2017:C110193
22 mars 2017
de plusieurs achats en 2013 chez [W], [G], [S], [F] et [V], se situant entre 800 euros et environ 3 000 euros à chaque fois, mais aussi de très nombreux séjours et voyages à l'étranger avec la compagnie
Page 21 sur 53
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.