CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300471
23 mai 2019
CHAUVIN, président Arrêt n° 471 F-D Pourvoi n° A 17-31.463 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR
ECLI:FR:CCASS:2018:C301151
20 décembre 2018
nécessaires par la force majeure, "les travaux prescrits par l'autorité administrative sont à la charge du bailleur, sauf stipulation expresse contraire".
ECLI:FR:CCASS:2017:C301186
23 novembre 2017
de cette publication sont prescrites à peine de nullité, sans que le demandeur à l'annulation ait à rapporter la preuve d'un grief ; qu'en l'espèce, M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100438
4 mai 2011
joint les deux procédures, reçu la tierce opposition, refusé l'adoption de Mme Y... par Jeanine X..., au motif que cette adoption avait pour but de consacrer les liens amoureux existant entre elles et non
cr
613725eecd58014677421a49
3 avril 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois avril deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01216
25 octobre 2022
En vertu du second de ces textes, en cas de violation des formes prescrites par la loi à peine de nullité ou d'inobservation des formalités substantielles, toute juridiction, qui est saisie d'une demande
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01215
4 décembre 2012
de saisine de la juridiction, il ne peut s'en déduire qu'à défaut de respect du dit délai, l'action en nullité serait prescrite », la cour d'appel a violé le texte précité ; 2°/ que l'associé coopératif
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00157
17 février 2021
, et non par une nullité de procédure pour vice de forme, soumise à la démonstration d'un grief, les juges du fond ont violé l'article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme. » Réponse
ECLI:FR:CCASS:2016:C300207
11 février 2016
CHAUVIN, président Arrêt n° 207 F-D Pourvoi n° D 14-14.457 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _______________________
IR déclaré irrecevables les demandes de la SCI LOUNA dirigéesc/Monsieur X
ECLI:FR:CCASS:2017:C110719
22 novembre 2017
CIV. 1 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 22 novembre 2017 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10719 F Pourvoi n° Y 16-24.028
ECLI:FR:CCASS:2012:C300579
23 mai 2012
seulement que la notification contienne les prix, charges, conditions et modalités de la vente projetée, ainsi que le nom et le domicile de la personne projetant d'acquérir ; que la cour d'appel en exigeant
6079a86d9ba5988459c4d3b7
14 novembre 2001
C..., Z..., A... et X... ; que s'agissant d'une plainte contre personne non dénommée et conformément à la jurisprudence précitée de la Cour de cassation, il n'y a pas lieu d'annuler "d'office" les auditions
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200295
19 février 2015
de ladite saisie-attribution, et D'AVOIR condamné Madame Y... au paiement de diverses sommes au titre de l'article 700 du Code de procédure civile et des dépens ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « sur la nullité
ECLI:FR:CCASS:2021:C200924
30 septembre 2021
PIREYRE, président Arrêt n° 924 F-D Pourvoi n° A 20-15.674 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ________________________
ECLI:FR:CCASS:2017:C200135
2 février 2017
publique du 2 février 2017 Rejet Mme FLISE, président Arrêt n° 135 F-D Pourvoi n° M 16-10.838 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00163
12 mars 2019
de l'ordonnance de renvoi, l'arrêt relève, notamment, que, si l'ordonnance précitée, pour les faits de travail dissimulé par dissimulation d'emploi, vise, non l'article L. 8221-3 du code du travail, en
ECLI:FR:CCASS:2014:C100623
28 mai 2014
qu'ils ne comportent pas, les a violés par fausse application ; 4°/que la violation des formes prescrites par la loi à peine de nullité ou l'inobservation d'une formalité substantielle ne permet la mainlevée
ECLI:FR:CCASS:2013:C301233
30 octobre 2013
Si l'article R. 143-11 du code rural prescrit que la rétrocession doit être notifiée aux candidats non retenus par lettre recommandé e avec accusé de réception, il précise de manière expresse que le recours
ECLI:FR:CCASS:2014:C300922
9 juillet 2014
Lors le terrain est un lot de lotissement, la mention du descriptif du terrain résultant du bornage est inscrite dans la promesse ou le contrat, dispositions prévues à peine de nullité.
ECLI:FR:CCASS:2014:C101408
26 novembre 2014
En conséquence, bien que ce projet ne comportait pas l'ensemble des mentions manuscrites obligatoires prescrites par le code de la consommation à peine de nullité, voire même était un modèle vierge de
Page 21 sur 38
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.