CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100636
21 octobre 2020
U... l'exclusion de garantie qu'elles contiennent ; qu'en l'état de ces éléments, la SA Helvetia Assurances sera condamnée à garantir la SARL MB Yachting des condamnations prononcées à son encontre ;
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02028
20 septembre 2017
mail de Mme Laure N..., chargée du suivi du client en cause à l'agence de Ouistreham qu'elle avait donné à Mme Christine Y... l'autorisation d'effectuer des retraits sur le compte du client dès lors qu'il
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00464
21 juin 2023
d'une obligation d'information sur les caractéristiques essentielles, y compris les moins favorables, du produit qu'il lui propose ; que le conseil en gestion de patrimoine doit présenter à ses clients
ECLI:FR:CCASS:2016:C110624
14 décembre 2016
Il résulte du jugement entrepris (page 3) que la CEGC a agi à l'encontre des époux [Q] en paiement d'une somme de 191.997,66 € correspondant au décompte suivant arrêté au 9/12/2011 (pièce n°
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11430
5 décembre 2018
Z... les tenues employés auprès du client selon lesquels le problème serait pris en charge par la garantie et avoir rappelé à M.
61372166cd580146773f36fe
4 décembre 1990
ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Banque populaire Toulouse-Pyrénées, société coopérative de banque populaire à capital variable, dont le siège social est à Toulouse (Haute-Garonne
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10274
16 mars 2022
malgré les demandes réitérées de son employeur, interdit au salarié de reprocher à l'employeur l'absence d'établissement de ces documents pour obtenir l'inopposabilité de la convention de forfait et le paiement
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00702
19 septembre 2018
et que le tribunal homologuait le 10 août 2011 l'accord de conciliation en faisant état de l'absence de cessation des paiements ; que le tribunal de commerce a fixé la date de cessation des paiements
ECLI:FR:CCASS:2021:C100452
16 juin 2021
[F] les sommes versées au liquidateur sur justificatif des paiements qu'ils avaient effectués et de garantir pour le surplus MM.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310443
23 septembre 2021
que par la ou les collectivités territoriales de rattachement, de sorte qu'il n'y avait pas de réelle différence sur la garantie due par une collectivité territoriale en cas de défaillance d'un établissement
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00073
25 janvier 2017
[S] affirme qu'en février 2009, la CRCAM lui a imposé de se séparer d'une trentaine de clients importants et de reprendre, au contraire, cinquante clients "gênants" de certains de ses
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00444
10 mai 2011
de la société SAP la prise en charge des frais de remise en état d'un véhicule Honda au motif que l'entretien de ce véhicule n'était pas assuré dans le réseau Honda, ne démontrait pas la confusion entre
ECLI:FR:CCASS:2016:C101188
3 novembre 2016
(devenue Elektroclima) devrait garantir M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10187
8 avril 2021
, encore appelé principe de non-immixtion, il impose aux établissements bancaires de ne pas intervenir dans les affaires de leurs clients ; que selon ce principe, il revient au client et non au banquier
ECLI:FR:CCASS:2009:C300145
28 janvier 2009
comprenait une centrale d'énergie aux fins d'assurer la production de l'énergie calorifique et frigorifique nécessaire à la climatisation des bâtiments du parc des expositions et la climatisation intérieure
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00404
3 mai 2016
du contrat précisant qu'étaient exclues de la garantie « les réclamations fondées sur le fait que les produits livrés et travaux effectués par l'assuré ne remplissent pas les fonctions ou ne satisfont
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00058
25 janvier 2023
les bulletins de paie pour qualifier ce minimum garanti à compter de janvier 2014 ou la teneur de l'attestation de Mme [T], celle-ci étant insuffisamment circonstanciée ; qu'en effet le minimum garanti
ECLI:FR:CCASS:2019:C100760
26 septembre 2019
G... autrement que par ses initiales qui figurent en bas de page à côté du nom de Mme L... ; que la seule précision, apposée également en bas de page, « document non contractuel » ne saurait lui permettre
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10214
11 octobre 2016
[O]), le nom du client cautionné (la société Financière [O]) et les noms des banques garanties : BNP Paribas, la Banque Kolb, la CRCAM NE et le Crédit agricole Alsace Vosges dénommées "les banques
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01649
4 décembre 2019
Cependant si le salarié demande la confirmation du jugement, page 22 de ses conclusions auxquelles il se réfère, même en procédure orale, il réclame dans le dispositif de ces conclusions, page 36, l'infirmation
Page 21 sur 38
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.