CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137261ecd58014677423191
9 juillet 2003
de l'homme et des libertés fondamentales ; "en ce que l'arrêt attaqué, infirmant l'ordonnance plaçant Mourad X... sous contrôle judiciaire, a ordonné son placement en détention provisoire et sous mandat
613725d0cd58014677420b81
7 avril 1998
ce que l'arrêt attaqué, après avoir annulé l'ordonnance de mise en liberté et de placement sous contrôle judiciaire, a dit que l'ordonnance de mise en détention provisoire du 26 novembre 1997 et le mandat
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00290
5 avril 2016
[Y] mentionnait que celui-ci pouvait accepter d'autres mandats y compris les produits ou services d'entreprises concurrentes du mandant ; qu'un agent commercial ne perçoit que des commissions, que la notion
civ1
ECLI:FR:CCASS:2007:C101460
20 décembre 2007
CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que prétendant que la société Setrap, qui effectuait des travaux dans un domaine lui appartenant, avait commis une faute dans l'exécution du mandat
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01533
7 décembre 2022
une somme qu'elle sait ne pas être due, ou excéder ce qui est dû ; que n'entre pas dans le champ d'application de ce texte, la rémunération d'un directeur général dans le cadre d'un contrat ou d'un mandat
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00754
17 mai 2017
pour pouvoir lui délivrer, en exécution du mandat que celle-ci lui avait confié, des conseils et des propositions appropriés à ses besoins et aux exigences de gestion qui pesaient sur elle et donc, de
éboutés de leur actionc/M. d'Angelo
613720eacd580146773ef729
21 février 1989
. ; 2°) Madame Fernande Y..., épouse Z..., demeurant ensemble à Berre l'Etang (Bouches-du-Rhône), les jardins de Cabriane Bat C6 ; 3°) Monsieur A... d'ANGELO, demeurant à Rognac (Bouches-du-Rhône
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01155
11 avril 2018
exposé ci-dessus en-tête (qui ne sont certes pas imputables à l'intéressé) et les dates commémorées au mémoire (tant du dernier interrogatoire que de la reconstitution) compte-tenu de l'extraordinaire gravité
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02161
9 août 2017
des témoignages recueillis ; que la mort d'une jeune étudiante, brûlée dans l'incendie volontaire de l'immeuble dans lequel elle habitait, incendie reproché à l'accusé, sont des faits d'une extrême gravité
61372698cd58014677426dc9
12 juillet 2006
. ; que l'accusé, détenu en vertu d'un mandat de dépôt décerné le 5 février 2004 et dont les effets ont été prolongés en dernier lieu par ordonnance du 4 août 2005, a fait valoir au soutien de sa demande
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01419
5 juin 2012
« le licenciement étant fondé, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande du salarié en paiement de la somme de 733. 146, 12 € au titre de la perte d'une chance de céder les actions gratuites.
61372634cd58014677423c57
12 juin 2002
dispositions de l'article 145-2 du Code de procédure pénale, deuxième alinéa, qui autorisent une détention maximale de quatre ans jusqu'à l'ordonnance de règlement, n'ont pas été méconnues dès lors que le mandat
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00775
10 septembre 2013
au nom et pour le compte du mandant ; qu'en se déterminant par ces seuls motifs, inopérants au regard de la notion de mandat d'intérêt commun, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil ; Mais
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00724
26 juin 2012
elle-même procédé à la résiliation sur le fondement d'une clause autorisant chacune des parties à résilier le contrat sans motif ; que la société Sopef a soutenu que le contrat devait être requalifié en mandat
ECLI:FR:CCASS:2013:C100384
13 mars 2013
commune d'Aigues-Mortes a conclu avec la société Port Croisade une convention d'aménagement par laquelle cette dernière a été chargée de la réalisation d'un bassin portuaire qu'elle devait remettre gratuitement
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01607
27 novembre 2019
à une personne de l'entreprise, ne peut jamais donner mandat à une personne étrangère à l'entreprise pour notifier le licenciement, même si elle appartient au même groupe et qu'il y a lieu de constater
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00182
15 février 2022
années et d'avoir ordonné à son encontre la confiscation des scellés, alors : « 1°/ que le juge qui prononce une peine d'emprisonnement sans sursis doit en justifier la nécessité au regard de la gravité
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03650
20 décembre 2017
délinquance ; que sans emploi ni ressources officiellement déclarées, il n'offre pas suffisamment de garanties de représentation en justice au vu de la peine encourue ; qu'il faisait l'objet de deux mandats
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00071
24 janvier 2018
A... placé sous mandat de dépôt criminel depuis le 27 mars 2015 ; "aux motifs que la détention provisoire constitue l'unique moyen de parvenir à l'un ou plusieurs des objectifs suivants, qui ne sauraient
6137229acd580146773fefd7
13 décembre 1995
treizième mois et les congés payés y afférents, alors, selon le moyen, d'une première part, qu'une partie ne saurait témoigner dans sa propre cause et l'interdiction doit être étendue à la personne qui, mandatée
Page 21 sur 141