CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00368
5 avril 2011
CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L 621-2 du code de commerce ; Attendu, selon l'arrêt déféré, que par un jugement du 4 mars 2008, la liquidation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300520
28 avril 2009
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé ; Attendu, d'une part, que le fait que le preneur ait accepté le logement en l'état ne
civ1
61372212cd580146773f9fb2
3 novembre 1993
Antoine C..., administrateur judiciaire, demeurant ..., pris tant en son nom personnel qu'en sa qualité de syndic de la liquidation des biens de la société L'Oriental, 4 / M.
61372132cd580146773f1c54
21 mai 1990
X..., syndic de la liquidation des biens des Etablissements J.
cr
613725c3cd580146774205a2
15 mars 2000
de procédure pénale, violation des droits de la défense, défaut de réponse à conclusions, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception soulevée par le prévenu
6137262ecd580146774238ce
14 novembre 2002
judiciaire par jugement du 28 décembre 1990 ; que, par décision du 29 juillet 1992, cette procédure de liquidation a été étendue à la société Pechex, également dirigée par le prévenu ; que ce jugement
ECLI:FR:CCASS:2016:C100989
21 septembre 2016
G... devrait être précédé de la liquidation et du partage de l'immeuble indivis entre la succession de T...
6137243bcd58014677413c8b
17 décembre 2003
X... n'était pas dessaisi depuis le 21 décembre 1994, date du jugement ayant prononcé la liquidation judiciaire, de l'administration et de la disposition des biens, la cour d'appel a violé l'article 152
ECLI:FR:CCASS:2014:C301566
16 décembre 2014
d'un immeuble, et la société Legrand, en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la crédit-preneuse, de leur demande tendant à la condamnation in solidum des sociétés Finamur et Natixis
ECLI:FR:CCASS:2013:C100701
26 juin 2013
comme le prévoit le projet d'état liquidatif ; Attendu, d'abord, qu'ayant relevé que le notaire avait constaté qu'entre le 31 juillet 1994 et le 20 mai 1995, le mari avait prélevé la quasi-totalité
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C201007
7 novembre 2024
[E] quand il résultait de ses propres constatations qu'en communiquant aux débats sur la liquidation du préjudice corporel, un état de débours qu'elle savait possiblement non définitif, tout en tentant
613722dfcd58014677402993
8 octobre 1997
Jean-Jacques Y..., demeurant ..., pris en sa qualité de mandataire liquidateur de Mme A..., défendeurs à la cassation ; Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les trois moyens de cassation
ECLI:FR:CCASS:2016:C100822
6 juillet 2016
P... en liquidation judiciaire, le liquidateur a assigné les époux P... en inopposabilité du bail aux créanciers, sur le fondement de l'action paulienne ; Attendu que, pour rejeter l'action du liquidateur
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00368
26 mars 2024
Les prévenus ont relevé appel de la décision. 7.
60794cc59ba5988459c46c67
29 avril 1997
Z..., administrateur de biens, avait adhéré à l'assurance de groupe souscrite par la Fédération nationale des agents immobiliers auprès de la Compagnie général accident (CGA) jusqu'au 31 décembre 1985,
ECLI:FR:CCASS:2014:C100839
2 juillet 2014
entre les mains des vendeurs ; qu'exposant que la liquidation judiciaire emportait dessaisissement pour le débiteur de l'administration et de la disposition de ses biens, le liquidateur a assigné les
ECLI:FR:CCASS:2019:C300190
14 mars 2019
d'entre eux ne constitue pas un des cas prévus à l'article L 411-33 du code rural permettant au preneur de demander la résiliation du bail rural du chef de l'autre preneur ; M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C101363
2 décembre 2015
du régime matrimonial, si bien qu'en retenant que la prescription de l'action en liquidation de la participation aux acquêts avait pour effet d'éteindre la créance de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300252
26 mars 2020
à cette dernière de justifier de l'absence d'exploitation effective et permanente par le preneur des biens affermés, la cour d'appel, qui a inversé la charge de la preuve, a violé l'article 1315 ancien
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00207
17 février 2015
X..., contestée par la défense : Attendu que le liquidateur fait valoir que M.
Page 21 sur 189