Faits et procédure 1.

Faits et procédure 1.

allégations prétendument diffamatoires, à des infractions de nature et de gravité différentes ne permettait pas de connaître précisément le texte énonçant la peine encourue dont l'application était requise

du muret et de l'escalier, de le condamner à effectuer les travaux supplémentaires de reprise des terrassements réalisés sur le lot 84 et la servitude d'accès afin soit d'éviter tout rejet d'eau vers

résultait de ces seules constatations que la procédure diligentée à l'encontre de M.

introductif d'instance et, en l'espèce, la déclaration d'appel, il n'en demeurait pas moins que la cassation replaçait les parties dans l'état où elles se trouvaient avant l'arrêt cassé, et que la procédure

621-41 du code de commerce portant principe de suspension ou interdiction de toute action en justice de tous les créanciers dont la créance à son origine antérieurement au jugement d'ouverture de la procédure

1962 (DECRET DU 29 AOUT 1962) QUI DISPOSE NOTAMMENT :"LES AFFAIRES, DONT SONT ACTUELLEMENT SAISIES LES JURIDICTIONS D'ALGERIE, QUI INTERESSENT L'ETAT FRANCAIS SERONT RADIEES DE PLEIN DROIT" ET "LES PROCEDURES

°/ que l'article 170 de la loi du 25 janvier 1985, pris dans sa rédaction applicable en la cause, antérieure à la loi du 10 juin 1994, dispose qu'en cas de clôture de la liquidation judiciaire, la procédure

Christophe X..., administrateur judiciaire, agissant ès qualités d'administrateur au redressement judiciaire de la société HDB Bricolage, demeurant en ladite qualité ..., 3 / M.

fiscales, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Monique X... coupable du délit de fraude fiscale, la condamnant à 2

Faits et procédure 1.

Faits et procédure 1.

Faits et procédure 1.

Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Rennes, 26 septembre 2024), M.

pénale ; "en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a condamné Jean-Pierre X... à une amende de 10 000 francs pour avoir commis l'infraction prévue et réprimée par l'article 31, alinéa 5, de l'ordonnance

Z... au nom de la société Lubna en formation le lendemain de la signature des statuts, ce qui n'est pas contesté par l'arrêt; qu'ainsi, en considérant néanmoins que la reprise du bail par la société

[P] avait repris son poste le 1er septembre 2014 sans bénéficier d'une visite de reprise, la cour d'appel a également constaté qu'il avait été déclaré apte à son poste le 7 octobre 2014 par le médecin

Gauthier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Colmar, 20 juin 1985) et les pièces de la procédure que Mme

Faits et procédure 1.