CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 777 résultats pour « article L. 662-4 du code de commerce »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00384

Cassation

9 mai 2018

9 mai 2018

L. 661-1, 1°, et 5°, et L. 661-2 du code de commerce, ensemble l'article 592 du code de procédure civile ; Attendu qu'il résulte de l'application combinée de ces textes que l'arrêt statuant sur une tierce

Source officielle

Page 23 sur 89

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00816

Cassation

13 septembre 2011

13 septembre 2011

14 du code de procédure civile, les articles L. 621-1 et L. 661-1 du code de commerce, ensemble l'article 6 § 1 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00053

Cassation

18 janvier 2017

18 janvier 2017

que la société Sofidia invoquait la perte de la valeur de son fonds de commerce qu'elle évaluait à 2 000 000 euros et le coût des licenciements de ses deux salariés évalué à la somme de 380 666 euros

Source officielle
CC

civ3

613721b0cd580146773f61cf

Cassation

19 février 1992

19 février 1992

Chemin, conseillers, Mme Cobert, M. Chapron, conseillers référendaires, M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C101001

Cassation

13 juillet 2017

13 juillet 2017

Y..., président du tribunal de commerce de Nancy, a, sur le fondement de l'article R. 663-34 du code de commerce, fixé la rémunération d'un mandataire de justice désigné dans la procédure de liquidation

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00038

Cassation

18 janvier 2017

18 janvier 2017

665 du Code de procédure civile et L. 2143-7 du Code du travail de sorte que le délai de forclusion n'a pas couru et qu'en statuant comme il l'a fait le juge a violé les textes susvisés

Source officielle
CC

civ3

61372273cd580146773fd2ac

Cassation

22 mars 1995

22 mars 1995

4, 1134 et 1135 du Code civil, 12 du nouveau Code de procédure ciivle ; 3 ) qu'en omettant de répondre au chef pertinent des conclusions de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO10114

Cassation

25 mars 2020

25 mars 2020

R. 631-3 du code de commerce, la cour d'appel a violé les articles 125 du code de procédure civile, ensemble les articles L. 631-15, II, R. 631-3 et R. 631-24 du code de commerce ; 3°) ALORS, EN TOUTE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100436

Cassation

5 avril 2012

5 avril 2012

Y... consiste à n'avoir pas annoncé le délai d'opposition prévu par les dispositions des articles L.141-12 à L.141-14 du Code de commerce ; que, s'agissant du préjudice, il est établi que le fonds de fonds

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10023

Cassation

30 janvier 2019

30 janvier 2019

L 651-2 du code de commerce.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00841

Cassation

17 octobre 2018

17 octobre 2018

L. 622-28 et R. 661-1 du code de commerce, ensemble l'article 579 du code de procédure civile ; Mais attendu que la rétractation d'un jugement prive rétroactivement ce dernier de tous ses effets ; qu'ayant

Source officielle
CC

soc

6079b1bd9ba5988459c532a3

Cassation

7 septembre 2004

7 septembre 2004

de commerce), pour en déduire que France Télécom serait assujetti à l'obligation de garantie prévue à l'article L. 143-11-1 du Code du travail, la cour d'appel a violé les articles 1-1 de la loi n° 90

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00441

Cassation

29 mai 2019

29 mai 2019

R..., l'avis de Mme Guinamant, avocat général référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la recevabilité du pourvoi, qui est dans le débat : Vu les articles L. 661-6, IV, et

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00387

Cassation

28 avril 2009

28 avril 2009

. ; Sur le moyen unique : Vu l'article 1234 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00528

Cassation

2 juin 2015

2 juin 2015

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense : Vu l'article L. 661-5 du code de commerce, dans sa rédaction antérieure

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00882

Cassation

13 octobre 2015

13 octobre 2015

L. 642-1 et R. 642-1 du code de commerce ; Mais attendu qu'il résulte des articles L. 661-6, III et L. 661-7, alinéa 2, du code de commerce, dans leur rédaction issue de l'ordonnance du 18 décembre

Source officielle
CC

soc

6137229fcd580146773ff41c

Cassation

14 février 1996

14 février 1996

-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 4 janvier 1996, où étaient présents : M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01383

Cassation

15 novembre 2017

15 novembre 2017

B... , premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche : Vu l'article L. 661-3 du code de commerce, ensemble l'article 583

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01367

Cassation

29 juin 2010

29 juin 2010

528 du code de procédure civile et de l'article R. 516-42, devenu l'article R. 1454-26, du code du travail ; ALORS QUE, de deuxième part, les jugements sont notifiés aux parties elles-mêmes et, en

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100133

Cassation

3 février 2010

3 février 2010

Y..., ès qualités de liquidateur de la société LDP, n'était pas partie à l'acte, que l'action engagée est une action en responsabilité pour faute sur le fondement de l'article 1382 du code civil et vise

Source officielle