CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11318
7 novembre 2018
De même, je souhaite consulter le délégué du personnel afin de lui faire part de votre comportement, or aucune élection n'a été mise en place par vos soins ce qui est contraire au droit du travail.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00874
28 mars 2012
Cette commercialisation est assurée de façon directe ou par l'intermédiaire de structures juridiques partenaires ou filiales dans le cadre de relations juridiques et financières dont vous aviez la charge
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00480
29 mars 2017
s'était rendue coupable d'aucun comportement discriminatoire à l'égard de la société Pyxis Pharma dès lors qu'elle était libre, en application de l'article L. 441-6 du code de commerce, applicable en droit
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10409
23 octobre 2019
V... à charge pour lui d'informer le co-emprunteur ; qu'enfin, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00013
11 janvier 2017
[G] avaient engagé des frais et qu'il était inéquitable de leur en laisser la charge et que, dans son dispositif, il avait condamné in solidum la société Impression, la société JFM et M.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00136
12 février 2013
Caterpillar Suisse l'effondrement de leurs commandes à partir de septembre 2008, la société CMI les a fait assigner en paiement de dommages-intérêts pour rupture brutale de relations commerciales établies et abus
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00187
13 février 2013
de droit.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01280
20 septembre 2018
à régler les frais d'une expertise qui avait été définitivement annulée par le juge n'était pas conforme aux droits à un procès équitable, au droit à un recours effectif et à la protection des biens tels
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C301530
17 décembre 2013
X..., gérant de la société France Actifs Sélection, lequel était susceptible de trouver des financements ou un partenaire pouvant assurer le portage financier de l'opération; que le 16 novembre 2009, l'association
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00895
17 mai 2017
identique au regard de l'avantage en cause avec les salariés recrutés en France ; que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE les pourvois ; Dit que chacune des parties conservera la charge
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11269
24 octobre 2018
E..., gérant de droit et associé majoritaire de la société Axe Consult, avait le pouvoir de donner des ordres et des directives à M.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00423
16 avril 2013
français et du droit communautaire, sans tenir compte des seuils de sensibilité existants en droit communautaire ou encore lorsque les conditions d'une exemption sont réunies, la cour d'appel a violé
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00090
8 février 2011
Vu l'article 455 du code de procédure civile ; Attendu qu'après avoir énoncé dans ses motifs que les épandeurs étaient créanciers d'une période de maintien de ces contrats pour une année et donc en droit
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00066
17 janvier 2013
serait rendue nécessaire par la stratégie à long terme adoptée par l'établissement ; un pouvoir de représentation auprès des organismes de contrôle, des instances professionnelles et des banques, à charge
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01194
4 juin 2009
AUX MOTIFS PROPRES QUE « Les dispositions législatives et réglementaires prises dans le domaine du droit du travail présentent un caractère d'ordre public en tant qu'elles garantissent aux travailleurs
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10401
16 décembre 2020
« le contrat de franchise est un contrat synallagmatique à exécution successive par lequel une entreprise dénommée franchiseur confère à une ou plusieurs autres entreprises dénommées franchisées le droit
ECLI:FR:CCASS:2021:C310028
21 janvier 2021
Il ne crée pas et ne constate pas le droit de propriété.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01199
29 novembre 2011
l'arrêt attaqué (Colmar, 14 septembre 2010), que la société Hypromat France (le franchiseur), qui exploite un réseau de franchise sous l'enseigne Eléphant bleu, a concédé à la société La Monégasque le droit
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10166
7 février 2018
au développement de son activité ; qu'il reproche à son employeur de ne pas avoir pu bénéficier d'une formation pour effectuer un DESS en 2004, refus du 18 mars 2004 "l'entreprise ne prendra pas en charge
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00005
10 janvier 2018
Le Conseil d'Administration n'avait prononcé que sa révocation le 2 décembre 2011, rappelant qu'en droit, son contrat de travail n'était pas rompu malgré le mandat social.
Page 24 sur 31
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.